如果被打了该不该还手？
#如果被打了，应不应该还手# 头条热榜被打不能还手，还手就是互殴？该对这类“警花科普”纠偏了。现实中，“还手即互殴”的错误观念误导了太多人，让很多受害者不敢正当防卫，也让很多基层执法司法人员产生误判。
必须要还手不对，不还手也不对，该不该还手还要看当时的情况。
关于这个问题，我想很多人会想到正当防卫这个词，我们来看看法律上怎么规定的。
刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这里说的正当必须符合五个条件：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;
2、必须是在不法侵害正在进行的时候;
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
4、正当防卫不能超越一定限度;
5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
其实这样解释大家还是看不懂，还是不知道要不要还手。
我们来看一个例子。
一天甲和乙为了争抢最佳“摆摊位置”，发生争执，甲先动手打乙，打了四五拳，非常嚣张，乙刚开始并没有还手，选择了后退，接着甲又打了乙三四拳，乙此时开始回击甲，随后两人就像拳击一样，相互击打对方十来拳，最后被群众拉开。
甲说：他骂我，我就要揍他！
乙说：他揍我，我肯定要还手，这属于正当防卫，难道让他打死吗？
从法律上说，乙的行为不属于正当防卫，我来给大家解释一下，乙的确被人打了，但他当时是在开放式环境中，完全可以跑啊，然后报警，这件事的紧迫程度和甲的侵害程度，不足以让乙采取把甲打到不能动的地步。
可是乙采取了“不逃跑”、“不报警”，而是直接还手，和甲对打十来拳，其主观故意和客观行为显露出了他的“主观报复动机”和“客观侵害事实”，所以不属于正当防卫。两人属于“互殴行为”。
其实还有个案例，大家应该知道，当年轰动全国的“昆山龙哥”案，那个视频我现在还能想起来，男子最后属于正当防卫而非防卫过当。当时肇事者气势非常猛，拿出一把k刀直接扑上去了，这种主观行为显而易见，绝对想闹出人命，还好白衬衫最后保护了自己。
结果大快人心，给了全国正义人士一个慰藉。
从法律上也很好解释白衬衫男子的行为为什么属于正当防卫，虽然白衬衫男子当时也处在开放式环境中，但当时的紧迫程度和侵害程度，必须要把龙哥打到不能动的地步，所以，这就是正当防卫。
法律规定的正当防卫大家可能理解的不是太清楚，被打该不该还手，我查了一下，比较官方又通俗的解释是这样的，如果对方明显威胁到自己的生命安全，果断还手，确保自己不受到伤害，这种情况基本就是正当防卫。生命都遇到紧急威胁了，第一时间肯定要保护自己，然后再选择报警。
陕西警方抖音截图
陕西警方抖音截图2
关于打不打人这点，有一点我想告诉大家，只要动手打人，证据确凿，不需要必须打出“轻微伤”，就能直接处罚，且第一选择就是拘留。通俗点讲，你打对方一拳或扇一个耳光，很可能面临的就是拘留加罚款。“还手”不等于“正当防卫”，任何不以“制止不法侵害为目的”的“还手”都是故意伤害。
对于“被打了该不该还手”其实现在没有一个特别清晰的界定，很多专家、官方都说的模棱两可，这也是导致我们不知道到底什么时候才可以还手。对此，你怎么看？
必须要还手呀！不能让自己受欺负 不过这也分人 如果是亲人就尽量不要还手了哈
