什么情况还手算是正当防卫？
#如果被打了，应不应该还手# 头条热榜被打不能还手，还手就是互殴？该对这类“警花科普”纠偏了。现实中，“还手即互殴”的错误观念误导了太多人，让很多受害者不敢正当防卫，也让很多基层执法司法人员产生误判。
关于正当防卫这个话题一直以来都被大众议论，小伙伴们很难去精准理解什么才属于“正当防卫”。因此，现实生活中有人认为“还手即互殴”，这也让一些受害者不敢进行正当防卫。
那么在什么情况下还手算是正当防卫呢？《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、sha人、抢劫、qiang奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
有关刑事专业律师分析指出，正当防卫必须具有如下构成条件：
(1)正当防卫的对象条件，要求正当防卫必须针对正在实施不法侵害行为，对于合法行为和第三人不能进行所谓的“防卫”。
(2)正当防卫的目的条件，必须是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益，即目的要具有合法性与正义性。
(3)正当防卫的实践条件，即正当防卫必须是针对现实存在的和正在实施的侵害行为，而提前防卫或假意防卫都不属正当防卫，否则行为人要承担法律责任。
(4)正当防卫的限度条件，即防卫的方式与强度的适当性，防卫强度必须与侵害强度相当，以足以有效制止侵害为应有限度。
从正当防卫构成的条件中我们也能看出，案件到底是否能够判定为正当防卫需要综合具体事件进行分析，是没有定论的。如果你的行为是为了保护自己和他人不受侵害，且做法得当，不存在刻意伤害他人的目的，那么大概率是会被判定为正当防卫的。
我们举个例子来说：某人饮酒后对另一人进行挑衅，乃至殴打。另一人为了自保，拿起棍棒反抗，并在逃避中不小心打到了对方，导致其面部重伤。对于这种情况一般是不会被起诉的，可以判定为正当防卫。
我们再举个例子：一名女性在下班回家的路上受到两名男性的qin害，当事女子奋起反抗，并用刀不小心刺中施暴者，导致其死亡。正常情况下，这也是会判定为正常防卫的。
当我们受到qin害的时候，一定要敢于保护自身权益，正确行使自己的权利，不用去担心所谓地“还手就是互殴”。
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。