为什么说法律不是维护社会秩序的唯一手段的分析

Question

如题所述

Answer 1

法律并非维护社会秩序的唯一手段，这一点可以从以下几个方面进行分析：
1. 法律的制定存在滞后性：法律往往在社会问题出现之后才能做出相应的规范，因此，法律并不能解决所有的社会问题。
2. 法律覆盖面的有限性：社会秩序涵盖社会的各个方面，然而，任何国家的法律都不可能全面覆盖。
3. 法律是最后的兜底手段：法律是用于解决问题的最后手段，当道德、纪律、舆论等手段无法解决问题时，法律才会被引入。
4. 法律的作用不仅仅在于维护社会秩序：法律的作用包括明示作用、预防作用和校正作用。这些作用不仅在于维护社会秩序，还包括提供行为准则、划定行为边界、规范社会行为等。
5. 法律的执行依赖于国家强制力：法律的执行需要通过国家强制力来保证，而这种强制力有时可能会受到各种因素的影响，如政策、执行人员的态度等。
因此，虽然法律在维护社会秩序方面起着重要的作用，但它并不是维护社会秩序的唯一手段。维护社会秩序需要全社会的共同努力，包括道德教育、舆论监督、习惯养成等多个方面。

Answer 2

一方面，法律的制定尤其固有的滞后性，不可能解决所有的社会问题。社会现象出现之始，往往没有现成的法律进行规范，因而不可能靠法律来调整。另一方面，社会秩序涵盖社会的方方面面，任何国家的法律都不可能做大全覆盖。还有，法律知识维护社会秩序的兜底手段，再利用道德、纪律、舆论等手段无法解决的问题才上升到法律层面。

Answer 3

对的，社会的稳定不是你制定多么多或多么好的法律所能决定的，也就是说法律完善也不见得解决社会稳定问题，社会的物质、文明是与法律的强制力相匹配的，就是一定的物质条件需要有相应的法律，一定的文明程度决定着法律的强度，通俗的说，当人还衣不遮体，食不果腹时，法律再苛刻也阻挡不了贼势，当人们还不明白法是何物时，法不形同虚设。从这两点上说制法要考虑执行的可行性，就是要有这个基础，因此，维持社会稳定就要从基本做起，从国计民生做起，水到渠成，法律才能起到他应有的作用。本回答被网友采纳