我自己用过的单反很少，只用过400d和5d。400d是自己的。
像素全画幅最高iso什么的参数是明显的这个就不说了。
以下比较仅对人脸部精确对焦照片。
我比较过400左右iso两者的放大，觉得这个感光度下5d好于400d是明显的，但是5d的质感色泽鲜活程度也是下降很明显，已不能生动的表现出人脸。
iso100+比较理想的日光光源下，人脸的整体表现比较鲜活，相比下5d比较白皙，400d偏黄，两者都不能特别准确的还原人脸部的本来色泽，400d偏离似乎程度更大，当然5d的偏白是讨人喜欢的。感觉400d比较偏暗一点。
当然以上拍摄镜头不同，用的是腾龙17-50 f2.8防抖和佳能的ef24-70 f2.8，头肯定是对结果有影响，但不清楚这个影响有多大。
我想问下比较有经验的行家，这种偏差是确实如此还是感官错觉，也就是400d是不是确实色调偏暗色彩偏深。
因为有升级到6d的想法，所以想搞明白这件事再决定是否升级。
作为人像照片，请对这3个局部排一下顺序，我想找出哪一个更能表现出皮肤的鲜活和生命的感觉。说明一下，3个照片拍摄条件大致相当，光线和iso值。
严格的说，不是偏色，我觉得没有任何一个相机没有偏色，如果拍花花草草的话，我认为我大概看不出两者颜色的区别，或者说不会认为区别有什么影响。
因为我的相机主要用来拍我家孩子，也就是说关注点是在肤色的还原。在这一点上，我自己用到的机器一是偏白，一是偏黄，客观的说都有偏色，但是感觉上5d更能表现出皮肤鲜活的色泽和质感。除去镜头因素，我想搞明白这个和机器的关系有多大。
怎么说呢 5D本身全画幅系统会让你操作感 和 控制更好实现
比如说现在的光线适合原有数值+1/3档 你400D就不行 一动就1整档 但是5D可以
再就是背后摇杆操作等等 方便拍的时候对对焦点的掌控
因为拍孩子 孩子好动 所以抓拍比较重要
同理 还是因为是拍孩子 所以 第一你要抓拍 快门要快，然后你还不能用闪光灯，这样的前提下 镜头不考虑 快门变快最直接的就是提高ISO~~这就体现全画幅的能力了
5D不太清楚没摸过 5D2 ISO 3200 毫无压力 你400D 恐怕ISO800 就出不少噪点了吧~~这才是全画幅的能力
至于你说的更接近原始肤色这点 我的理解是5D 因为它的调整都是1/3档为单位 就是说你的测光结果反映出来以后 5D的实际数值更合理 也就曝光更准 所以颜色也会准一些
肤色发黄 很多情况也是曝光不足产生的
请看一下补充的提问，谢谢了。
追答只看局部的话 我的排序是 1 3 2
当然 前提是因为只有局部 我不知道1里面是否有其他位置过曝 没有的话 1最好
确实如此，请判断一下1，3之间差距有多大？
追答这么说吧 1如果不存在过曝的情况下 我理解为曝光正常了哈
有这个前提下 1上面能看到人物面部的油光 质感 起伏 3上面就不是了
2 和3 给我的第一感觉都是 曝光不足
第二感觉是 没有正面补光 要知道拍人除了怕伤害小孩之外都要有正面闪光补光的
还有最后一个感觉 其实第3 有点失焦的~~
请看一下补充的提问，谢谢了。
请看一下补充的提问，谢谢了。
追答哦。。。我想起常有人问我：“有没有能把人拍得漂亮些的相机？”
这个3张照片，第2张色彩跟另两张差别大些，如果都是JPG直出没处理过的，这么大的差别可能是拍摄模式或色彩模式选择上的差别。第1张和第3张可能是相机色温有些差别或者镜头不同造成的。
在我的显示器上，个人感觉第1张平实些，是佳能正常的感觉。
显示器不同，我看到的跟你看到的不会一样，感觉会有出入。
我觉得你不必在这些问题上纠结，色彩感觉再好，什么“表现出皮肤的鲜活和生命的感觉”，换了一台显示器或者变一下显示器设置就不一样了。如果只是在你自己的显示器上看，又喜欢直出不愿意后期处理，那就直接看哪个喜欢就用哪个好了。
片子色彩这东西，直出JPG，跟相机厂家、相机型号、镜头厂家、镜头型号、拍摄模式设置、色彩模式设置、拍摄色温。。。都有关系。
数码时代，色彩已经是想要怎样就怎样。显示器上看看的图片，400D和5D没什么差别的。你看看论坛上好多高级相机拍摄的JPG直出片子，跟小DC拍的能分得出来吗？只有碰到景深浅的片子，才能分出小DC和大底机子拍的片子，至于是半幅还是全幅，显示器上哪能看得出来。。。
400D和5D、6D，性能差别比较大，越高端的机子用起来越顺手越好用，但这不代表就一定能拍出比400D更好的显示器上看的直出片子，色彩更是另说了。当然了，要想放大后皮肤细腻感强些的，底越大越好。
新出的6D，当然比400D更高端，可以很舒服地用更多高级镜头，不过要想获得你想要的效果，还是得靠你自己，不能全指望相机，相机只是工具，好使些和不好使的区别罢了。