第1个回答 2009-10-27
肯定有一定的差别喽,三国志是三国时候的正史,三国演义里有很都作者虚构的成分
第2个回答 2009-10-27
三国演义中大部分是真实的,但三国演义毕竟是部小说,有演义的成分,比如刘备骑马飞啊~什么的,但是大部分是有其历史根据的,如果想了解的更深刻,可以去找找三国志看看,就是“志”而不是“演义”了。
第3个回答 2009-10-27
罗贯中编写三国演义也是历史记载所作,内容也有地方不真实幻想
第4个回答 2009-10-27
三分实,七分虚
只有重大历史事件的结果是符合历史的,至于人物性格、事件内幕以及一些时间都是编出来的。
第5个回答 2009-10-27
有人说《三国演义》的故事是七分实,三分虚。实际上罗贯中的《演义》虚构的成分太多了,最接近于历史的应该就是“煮酒论英雄”的一段。陈寿的《三国志》属于传记体,每个人物的故事,而《演义》是述事体,有些事件是移花接木,有些是罗贯中凭空想象。所谓的“鞭打督邮”其实是刘备,但却被转移到了张飞身上,“斩华雄”是孙坚,却被转移到了关羽身上,“火烧博望”也是刘备,但却被转移到诸葛亮身上,还有许多故事也是这样。“千里走单骑”,“火烧新野”,“借东风”,“空城计”等这些全是虚构的。