发现检察院起诉书中所指控的事实有某些出入．便将此结果告知检察院。请问：法院的做法是否正确？为什么

Question

、检察院针对一案件向法院提起公诉。法院受理后，经过初步审查，发现案内有关数据不甚清楚。为了准确地查清犯罪事实，公正处理此案，审判员根据刑事诉讼法的规定决定在开庭前进行调查，核实证据。于是，审判员到发案地向有关单位和个人了解情况。经过查证核实，发现检察院起诉书中所指控的事实有某些出入．便将此结果告知检察院。请问：法院的做法是否正确？为什么？

Answer 1

开庭前，法院决定适用普通程序审理的案件，一般不宜对实体部分进行审理（防止先入为主），只就程序部分进行审理，以决定是否开庭审理。如决定适用简易程序审理的例外。故如是前者，法院做法不妥。后者的话正确。
再说，普通审案件，检察院提起公诉时，只是向法院递交证据目录、证人名单和主要证据复印件。未移交案卷。故法院难以判断数据是否清楚。故开庭前调查取证并无必要。
上述情况如在开庭审理后，是正确。

Answer 2

法官有调查的权利