第1个回答 2009-10-12
摆脱了,你能指望一个2000年前的人能有我们现在的看法么,
要我说,要把我们现在的看法全丢掉,而以当时的实际情况来看
皇和帝是什么,按照那时的说法,是圣人(三皇五帝哪个不是为民族为国家作过大贡献的存在).圣人的称号是能够随意挪用的么?为什么秦始皇挪用下面说
王,在当时王就是一国天子,而管子是深受儒家思想的人,儒家讲究的是忠君、爱国.君有两个,一个是齐桓公、一个是周天子.试问他怎么会建议齐桓公称王呢?而且周天子并无失德之处,所以称王肯定也不行.这里说下为什么秦始皇称了皇帝,一秦始皇自觉他完成了前代任意一个王者也没完成的事,自然身份要比他们都高.二秦始皇以法家夺取天下,不喜欢儒家.所以自然也没什么圣人称号不可侵犯之类的思想
所以皇、帝、王皆不可取,惟有霸可以用
1.可以称霸于诸侯.(实现了齐桓公的梦想,对得起他了)
2.可以很好的保卫周天子(使天子更加安全,更对得起他了)
综合以上
我认为管子对皇、帝解释都一样:圣人称号不可冒用(典型的迷信思想)
对王解释是:称王不利于齐
对霸解释是:当时外族侵略频繁,周朝各个诸侯皆无大志.称霸上可保家卫国,下可统令诸侯.
第2个回答 2009-10-27
摆脱了,你能指望一个2000年前的人能有我们现在的看法么,
要我说,要把我们现在的看法全丢掉,而以当时的实际情况来看
皇和帝是什么,按照那时的说法,是圣人(三皇五帝哪个不是为民族为国家作过大贡献的存在).圣人的称号是能够随意挪用的么?为什么秦始皇挪用下面说
王,在当时王就是一国天子,而管子是深受儒家思想的人,儒家讲究的是忠君、爱国.君有两个,一个是齐桓公、一个是周天子.试问他怎么会建议齐桓公称王呢?而且周天子并无失德之处,所以称王肯定也不行.这里说下为什么秦始皇称了皇帝,一秦始皇自觉他完成了前代任意一个王者也没完成的事,自然身份要比他们都高.二秦始皇以法家夺取天下,不喜欢儒家.所以自然也没什么圣人称号不可侵犯之类的思想
所以皇、帝、王皆不可取,惟有霸可以用
1.可以称霸于诸侯.(实现了齐桓公的梦想,对得起他了)
2.可以很好的保卫周天子(使天子更加安全,更对得起他了)
综合以上
我认为管子对皇、帝解释都一样:圣人称号不可冒用(典型的迷信思想)
对王解释是:称王不利于齐
对霸解释是:当时外族侵略频繁,周朝各个诸侯皆无大志.称霸上可保家卫国,下可统令诸侯.
第3个回答 2009-10-16
皇和帝是什么,按照那时的说法,是圣人(三皇五帝哪个不是为民族为国家作过大贡献的存在).圣人的称号是能够随意挪用的么?为什么秦始皇挪用下面说
王,在当时王就是一国天子,而管子是深受儒家思想的人,儒家讲究的是忠君、爱国.君有两个,一个是齐桓公、一个是周天子.试问他怎么会建议齐桓公称王呢?而且周天子并无失德之处,所以称王肯定也不行.这里说下为什么秦始皇称了皇帝,一秦始皇自觉他完成了前代任意一个王者也没完成的事,自然身份要比他们都高.二秦始皇以法家夺取天下,不喜欢儒家.所以自然也没什么圣人称号不可侵犯之类的思想
所以皇、帝、王皆不可取,惟有霸可以用
第4个回答 2009-10-29
也许其实历史上真正的管子可能对于那四者做过解释或没有做过解释,因为当时的人说过什么话写过什么书根本在这世界上就无从查证了。大部分都是后人伪造的,论语不也是他弟子整理写的么,就算是论语我看都不见得是他弟子写的了。
何必一定要同历史较真呢,真实的历史根本就无从考证了。