简单谈谈个人看法:
从你的表述上看,你对于辩论比较有心得。辩论的重点在于辩,驳斥对方的论点。并在此基础上论,论述本方的论点。
其实辩论的题目,一般正反的论点都有道理。具体到你们这个论题,主要是法制治国还是德治治国。
从中国古代演进到现代,德治治国一直是一种理想,是最高标准。而法治则是现实实行,是现实标准。就和咱们国家的终极目标是共产主义,现阶段是社会主义一样。个人认为,以咱们国家现阶段国情看,维护社会秩序以法治重要。但是从社会发展的长远看,将来维护社会秩序的主要是德治。呵呵,咱们国家的终极目标是共产主义社会,在共产主义社会里是没有警察,法院这些国家机器的。而且到那个阶段,法律已经就是道德标准的一部分了。
就你这个论题,你方可以从古至今,纵横论述。
首先,从中国古代,自百家争鸣始,大部分封建王权都是采用儒家思想作为治国之道,而没有采用法家思想。这本身就说明中国自古就是追求道德自律为人,国家的治理之道(或者说是维系社会秩序)。
其次,从古至今,因为统治阶级的变换,法律的形式和内容也在不断演进来配合统治阶级的意志,社会安定的需要。而道德标准,社会公认的道德准则并没有太大的变化,仁、义、礼、智、信,从上古到至今,没有本质的变化。并且,中国的道德准则还深远的影响和同化了周边国家的文明,如日本,韩国。可法律(司法体制)的影响,就远不及道德标准的影响。
再次,从法治与德治这两种上层建筑的区别上来阐述。强调德治是最终目标。请从下两个链接中看看。
http://baike.baidu.com/view/20462.html?wtp=tthttp://zhidao.baidu.com/question/84466775.html?si=1&wtp=wk 法律讲的是公平公正,在现阶段实行的法律,比如交通事故涉及人身伤害,法律规定了对于汽车一方有无责赔偿。这本身就是违背法律的地方,从公平公正角度看无责任就不负担赔偿,因为这里涉及到了道德范畴。