刑法问题啊。。。帮帮忙啊。。。

1、甲从乙处购得服装三包,约定三周后付款,并给乙写下一张欠款字据。后甲因不了解市场情况变化,一件也末能脱手。三周后,乙不见还款,遂邀其弟共赴甲家催要。为防不测,二人各携大号水果刀一把。至甲家得知服装被锁于院内一储藏杂物的小木棚内,乙提出将服装拉走,遭甲阻拦。乙弟于是掏出刀来,甲见状后退。乙遂撬开门锁将三包服装拉走。问:乙和乙弟的行为是否构成犯罪?为什么? 20%

解答:

1、结论:

2、依据:

3、分析:

2、 张三因与王五通奸而向其妻李四提出离婚。某夜,双方为闹离婚之事引发争吵扭打,李四当即喝下一大瓶农药,张三却不予理睬,照样外出寻欢作乐。次日晨,李四中毒而亡。问:本案应如何处理?(应否追究张三的刑事责任?为什么?)20%

解答:

1、结论:

2、依据:

3、分析:

3、甲在自己的日记中表露出仇视共产党的领导、仇视社会主义制度、阴谋分裂国家等反动思想。当其将日记本在同事中传看时,被群众向公安机关举报。问:本案应如何处理?甲是否构成犯罪?为什么?20%

解答:

1、结论:

2、依据:

3、分析:

4、某日,甲开车执行任务途中,乙突然从右边路旁树林疾步冲出抢过马路。甲见状向左猛打方向盘,并紧急制动,仍躲避不及,车右前轮将乙左腿轧断。事故发生后,甲见天色已晚,此地荒僻,又没有人,便将昏迷不醒的乙拖至路旁小树林,自己开车逃去。第二天早晨,乙的尸体被人发现。经法医鉴定:乙左腿膝盖处粉碎性骨折,因抢救不及时,导致失血性休克死亡。问:被告人甲的行为如何认定?怎样处罚? 20%

解答:

1、结论:

2、依据:

3、分析:

5、某干警在办公室擦枪,卸下弹匣后没有检查枪膛就扣动扳机,不料,膛中有一子弹,子弹朝前射出后回弹,将坐于该干警后侧的一工作人员致死。请分析:该干警的行为是否构成犯罪?成立何罪? 20%

解答:

1、结论:

2、依据:

3、分析:

★附:案例分析题答题要求

案例分析题的答题一般要求以下三步骤:

1、结论(即对本案所提问题的最终评判断定)12%

2、依据“相关法理和法条规定”4%

3、分析(结合本案运用相关法理和法条规定进行综合分析)4%

1.抢劫罪
依据:以用刀暴力威胁的方式强行夺取他人财物。
分析:在签订买卖合同后,交付货物,该货物已经归对方所有,是对方财物。

2。故意杀人罪(间接故意)。
依据:明知道李四喝农药会死亡,作为丈夫,争吵方,没有对其救治,放任李死亡。
分析:李的自杀虽然是自己意志决定,但是是因为张的过错,作为丈夫他有义务救李。而且张对这种危险行为是明知的。

3甲的行为不构成犯罪。
依据。甲在私人日记中纪录自己的想法是一种意思反映方式,应该归为犯意。
分析;我国刑事犯罪是主客观统一的学说,只有犯罪主观不构成犯罪。

4.甲构成故意杀人罪(间接故意)。
依据:甲将伤者拖到树林,使其失去救治的机会并死亡。
分析;原本这起车祸因为不能预见,所以是以外事故,甲不负行政刑事责任。但是甲因此有了救助乙的义务,但是甲不仅没救还将乙拖到别人不宜发现的林中,他应该明白这样乙会失去救治的机会,但是他放任了这样结果的发生,是间接故意。

5.该警是过失致人死亡罪
作为警官,应该预见,枪支只是卸掉弹夹的情况下还有可能存在上堂的子弹,在没有彻底检查前扣动扳机是非常危险的,但是该警官麻痹大意,贸然扣动扳机,造成他人死亡,是明显的麻痹大意的过失犯罪行为,依法应当负刑事责任。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-11-18
悬赏分为0,谁给你回答呀!给了分我再给你做答,要起码50分以上哦
第2个回答  2009-11-18
第一题是入室抢劫罪。
依据:持刀胁迫被害人就范,抢走衣物。
分析:因为甲打了条子给乙,这包衣物就等于是甲的。

第二题判其夫见死不救等同于过失杀人。
依据:见到其妻喝农药而不施救。
分析:因为主观此人是知道喝农药的后果,而不采取行动,主观就是想其妻死。

有正义的人的答案,表拍我哦!!
第3个回答  2009-11-18
1、乙不构成犯罪。
2、不作为故意杀人罪。
3、不构成犯罪。
4、故意杀人罪。
5、过失致人死亡罪。