第1个回答 2022-06-28
距离2010年的《新三国》已经过去十年了，关于此剧的纪念视频一下子就多了起来，与此同时，分析此剧的视频也火了起来。
豆瓣评分7.9，在雷剧横行的今天来看不错，但输给了动漫《三国》，甚至比一群孩子的《三国》还低一些。由此来看，观众对它是不太满意的。
当年，新版四大名著被翻拍，阵势不能说不大，投入不能说不小，最终，却只有《新水浒》落下一个还不错的名声。而不久之后，就发出公告未来不会轻易同意翻拍四大名著。
作为口口相传上百年，大型考试少不了的名著，在国人心中的地位可见一斑。而对于演员来说，被挑中出演名著，这既是莫大的认可，又是莫大的挑战，半点马虎不得。
由于时代的原因，我只看过《新三国》，那时候我觉得还不错，以至于后来我看见批评它的视频都有些不解。因为一个混剪，我偶然摸到了破站才买回来不久的央视版《三国》，看过之后，我终于明白《新三国》输在哪里了。
要说《新三国》失败的这口锅，导演背两分，编剧背七分，演员背一分。
在我看来，大部分都是好演员，有演技，又肯钻研，以至于让这部戏还有那么点可看之处。不敢想要是不是他们出演，这出戏还能难看到什么样。
首先，导演的问题是他总喜欢用同一批演员，导致观众串戏严重，第二点，他的协调力太弱，以至于常常出现点连不起面的割裂感。
至于为何编剧朱苏进要背七分锅。写文章的一定都知道若是偏离中心思想，绝对拿不了高分。他正是犯了这个错误。
三国是一个什么时代？那是一个乱世，也是一个群雄逐鹿的时代。这个时代的主旋律是慷慨激昂的，是奋发向上的。这样的一个时代，会是《新三国》要表现的那种到处都是猜忌心计的内斗朝野吗？
本剧中，曹老板面对着宅斗和献帝不时的小动作，东吴的孙权一直猜忌着自己的左膀右臂。也因此荣获“渣权”称号。似乎季汉那里没有什么争斗，但是也没逃过被黑。玄德的忠厚变腹黑，丞相的机智多谋变忍辱负重。粗中有细的张三爷变得莽夫一般，大义的关二爷变成一个惹人讨厌的装逼犯。
三国被黑了个遍，严重怀疑编剧是晋粉。除了扭曲历史人物，剧情方面也是拖沓而注水。感情戏加了又加，真正的高光戏却一删再删。许多重要人物只走个过场就完事了。然而，本剧比央视的《三国》还多了十几集，到底注水了多少夹带了多少私货，可见一斑。
除了这些，还有一些常识上的错误实在不能忽视。董卓张口闭口的洒家，张飞的一万个透明窟窿，还有什么如胶似漆，恩爱有加的雷人之语比比皆是。考据党说一声，古人认为披头散发与禽兽无异，所以剧里人物为何披头散发？以及，汉服里的左衽不是入殓就是胡族，所以这又是什么意思？
也许有人会说电视剧娱乐一下而已，不要那么认真。若它没有起这个名字，谁也不会抓着它不放。我们知道这些内容是歪曲的，可外人未必知道，若是相信了这里面的内容，认为三国就是一个小人横行，处处勾心斗角的时代，那可真是罪人了。
央视的《三国》，光是选角就花了很长时间，演员专门学习礼仪也花了时间，拍摄三年，其中的艰辛可想而知。片头曲雄壮，片尾曲婉约落寞。都极好地烘托了气氛。导演在忠于原著的前提下做了适度改编，让呈现出来的作品源于原著又高于原著。
例如将原作里最后下落不明的貂蝉改为归隐，一下子提升了格局。貂蝉一个二八年华的美少女，为了国家大义，舍了如花似玉身，斡旋于两方势力。这样一个美貌大义，精明勇敢的女子，还是归隐的结局最适合她。而如此一来，一个事了拂衣去，不沾功与名的形象就生动地立了起来。
要说此剧没有缺点，却也是不对的。由于时代的原因，在现在的我看来，此剧也有些灾难妆容，一些不太符合的演员，部分不甚合理的情节。有时表现的戏曲风有时表现的舞台剧风等毛病。不过瑕不掩瑜，台前幕后所有人的努力让我相信的确有过那样一个灿烂的时代，风云变幻，英雄辈出。虽然最后一一如星陨落，但历史的天空里记得他们的名字和一生的付出。
图片源于百度。