第1个回答 2022-06-28
距离2010年的《新三国》已经过去十年了,关于此剧的纪念视频一下子就多了起来,与此同时,分析此剧的视频也火了起来。
豆瓣评分7.9,在雷剧横行的今天来看不错,但输给了动漫《三国》,甚至比一群孩子的《三国》还低一些。由此来看,观众对它是不太满意的。
当年,新版四大名著被翻拍,阵势不能说不大,投入不能说不小,最终,却只有《新水浒》落下一个还不错的名声。而不久之后,就发出公告未来不会轻易同意翻拍四大名著。
作为口口相传上百年,大型考试少不了的名著,在国人心中的地位可见一斑。而对于演员来说,被挑中出演名著,这既是莫大的认可,又是莫大的挑战,半点马虎不得。
由于时代的原因,我只看过《新三国》,那时候我觉得还不错,以至于后来我看见批评它的视频都有些不解。因为一个混剪,我偶然摸到了破站才买回来不久的央视版《三国》,看过之后,我终于明白《新三国》输在哪里了。
要说《新三国》失败的这口锅,导演背两分,编剧背七分,演员背一分。
在我看来,大部分都是好演员,有演技,又肯钻研,以至于让这部戏还有那么点可看之处。不敢想要是不是他们出演,这出戏还能难看到什么样。
首先,导演的问题是他总喜欢用同一批演员,导致观众串戏严重,第二点,他的协调力太弱,以至于常常出现点连不起面的割裂感。
至于为何编剧朱苏进要背七分锅。写文章的一定都知道若是偏离中心思想,绝对拿不了高分。他正是犯了这个错误。
三国是一个什么时代?那是一个乱世,也是一个群雄逐鹿的时代。这个时代的主旋律是慷慨激昂的,是奋发向上的。这样的一个时代,会是《新三国》要表现的那种到处都是猜忌心计的内斗朝野吗?
本剧中,曹老板面对着宅斗和献帝不时的小动作,东吴的孙权一直猜忌着自己的左膀右臂。也因此荣获“渣权”称号。似乎季汉那里没有什么争斗,但是也没逃过被黑。玄德的忠厚变腹黑,丞相的机智多谋变忍辱负重。粗中有细的张三爷变得莽夫一般,大义的关二爷变成一个惹人讨厌的装逼犯。
三国被黑了个遍,严重怀疑编剧是晋粉。除了扭曲历史人物,剧情方面也是拖沓而注水。感情戏加了又加,真正的高光戏却一删再删。许多重要人物只走个过场就完事了。然而,本剧比央视的《三国》还多了十几集,到底注水了多少夹带了多少私货,可见一斑。
除了这些,还有一些常识上的错误实在不能忽视。董卓张口闭口的洒家,张飞的一万个透明窟窿,还有什么如胶似漆,恩爱有加的雷人之语比比皆是。考据党说一声,古人认为披头散发与禽兽无异,所以剧里人物为何披头散发?以及,汉服里的左衽不是入殓就是胡族,所以这又是什么意思?
也许有人会说电视剧娱乐一下而已,不要那么认真。若它没有起这个名字,谁也不会抓着它不放。我们知道这些内容是歪曲的,可外人未必知道,若是相信了这里面的内容,认为三国就是一个小人横行,处处勾心斗角的时代,那可真是罪人了。
央视的《三国》,光是选角就花了很长时间,演员专门学习礼仪也花了时间,拍摄三年,其中的艰辛可想而知。片头曲雄壮,片尾曲婉约落寞。都极好地烘托了气氛。导演在忠于原著的前提下做了适度改编,让呈现出来的作品源于原著又高于原著。
例如将原作里最后下落不明的貂蝉改为归隐,一下子提升了格局。貂蝉一个二八年华的美少女,为了国家大义,舍了如花似玉身,斡旋于两方势力。这样一个美貌大义,精明勇敢的女子,还是归隐的结局最适合她。而如此一来,一个事了拂衣去,不沾功与名的形象就生动地立了起来。
要说此剧没有缺点,却也是不对的。由于时代的原因,在现在的我看来,此剧也有些灾难妆容,一些不太符合的演员,部分不甚合理的情节。有时表现的戏曲风有时表现的舞台剧风等毛病。不过瑕不掩瑜,台前幕后所有人的努力让我相信的确有过那样一个灿烂的时代,风云变幻,英雄辈出。虽然最后一一如星陨落,但历史的天空里记得他们的名字和一生的付出。
图片源于百度。