现在的解放军打得过二战时的德军吗

只是假设 你们认为呢 (不用核武 不用人海) 如果打不过 那日军呢

过去的八路军,新四军,只要有国民党那样的装备,可以说打遍天下无敌手,更别说是现在的解放军了。你只要去看看抗美援朝,第一,二,三次战役,是完全凭借志愿军打的,斯大林看到志愿军用那么低劣的武器能把鼎盛状态下的联合国军击退四百公里,大为感动,于是开始全面支援中国,给志愿军装备苏联武器,提供飞机等等,而之前的两次战役,志愿军用的都是日本鬼子,美国,还有从国民党手中缴获来的,38军90%用的三八步枪。德军打仗靠的是技术优势,所谓的闪电战说起来神秘,可是说白了就是突然袭击,打敌人措手不及,这样的战法中国几千年就用了,然后是绕过马其顿防线,这样的战法几千年前老祖宗就写在兵法上了,而红军反围剿用得炉火纯青。有人说德国人败在天气上,那时的德国有飞机,坦克,重炮,汽车,冻死冻伤不到3%,因为失败就把责任全部归结到天气上。看看志愿军9兵团第二次战役在东线的表现,15万人马出征,因为粮食不够,只能勉强维持几万人,而且没有冬装,恰好遇到朝鲜有史以来最寒冷的冬天,所有的不利都在志愿军这边,20,27军十万人在零下40度的情况下出击,还没开战就冻死冻伤一万多人,没有一门火炮,唯一的炮火就是炮击炮,还有有70%的迫击炮弹因为天寒打出去没有爆炸,许多炮管冻得缩小,炮弹都塞不进,就这样的情况下,10万人一刀把美军11万人砍成7段,美军凭借飞机和军舰的炮火掩护下才得以从海上逃跑,整个战役中,因为冻死冻伤高达22%。有被俘的美军对志愿军说“只要我们有你们这样的几个军,装备我们的武器,我们就能打下整个地球”。如果让德军和解放军交手,他们就是找死,解放军就是在屠杀。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-05-22
可以有针对性的比下:
陆军,我军的99式主战坦克在装甲和速度上都占有,而德国重型坦克如虎、虎王,速度慢,维护复杂,而且是人力装填弹药,射速也不占有,射程就更不用说了。
空军,我军都是喷气式战斗机,航程、载弹量、火力、速度都要远远优于德军的老式战机。即使是梅塞施密特喷气式战斗机也没有优势。而德军的防空只有高射炮,我军拥有的红旗系列防空导弹可以拦截德军任何一款作战飞机。别忘了,那个时候的战斗机速度慢,又不具备隐身能力。
海军,这个就不用多说了。反舰导弹的射程肯定要远远大于战列舰的主炮吧,你不能指望舰载高射炮能打下来超音速导弹吧。也就说德军舰艇根本还未进入他们的射程就被轰沉了。
说白了,两军根本没有可比性,毕竟时代距离太大了。。。。。。本回答被提问者采纳
第2个回答  2010-06-01
解放军当然打得赢,T99打那种轻装甲的坦克,都用不着开炮。
日本人当然打不赢德军,因为他们只日“本”人。
第3个回答  2010-06-05
如果真要打的话 当时的德国只能寄希望于用潜艇打我们的运输船得到一点点战果,还有 抓紧时间把原子弹造出来。呵呵
还有闪电战不是简单的偷袭,如果非要概括的将的话就是:利用装甲和摩托化部队集中力量在对方的防线薄弱处撕开一个口子(口子的大小根据己方后续部队的数量和对方战略纵深来定),然后用后续的步兵部队守住这个开口,前锋的装甲部队和摩托化部队全力向对手的纵深扎,然后反过来方向对对手的防御战线实施战略迂回,说白了就是包围。
第4个回答  2010-06-02
没法说啊 现在有导弹 如果是抗战时候 还要看在中国还是欧洲 欧洲多河道平原多城镇多 不适合很多的游击队生存 如果游击队数量少 很容易被困死
相似回答