第1个回答 2019-08-26
中医毫无科学依据,毫无医学原理,更没有临床数据佐证起效果,唯一的依据就是《本草纲目》《黄帝内经》两本封建书籍,中医是是封建糟粕残留,随着科技的普及和现实的反馈,中医最终要灭亡,有用就拿数据说话,没有数据就是胡说八道,没有说服力,欧美日对中医都是笑一笑,还有什么牛鞭壮阳,更是雷死人,想什么补什么,核桃肉像大脑,就补脑,笑死人
第2个回答 2019-09-27
我觉得中药和中医理论应该分开来看
一些中药是能够治病的,对不对症,效果如何什么的不多说。但毕竟食物里面还有各种人需要的营养成分(维生素,微量元素之类),也有药用成分,用对了绝对有用,就是用量,搭配,没有什么科学的标准,全靠经验以及蒙。总的来说,是有用的,但不太好用。
但中医理论,全是玄学,什么阴阳五行,奇经八脉,天人合一,穴位窍门,这跟街头的骗子没什么两样,连说辞都跟算命的一个路子。。。完全是。。。
估计是觉得药草治病不够高大上,包装成玄幻,更显得牛b,也可能是中药学里面的干货太少,也是只能用玄学来填充,包装,毕竟要搞成一个国粹,搞成一门科学嘛。。还有可能是国人的一贯德行,吹,一分也能吹成100分出来,这样更有面子,更有自豪感。
第3个回答 2010-05-31
我自己对中医的很多理论也不是很赞同,学西医过来的凡是讲究绝对科学的发病机制与病理药理,中医确实是一步一步探索过来的,他没有坚实的科学后盾,但是是依靠经验一步一步走过来的。你知道医院招医生最大的前提是什么吗?经验!一个硕士文凭刚出来的,和一个30年医龄的普通文凭大夫,你愿意选哪个给你看病?西医的特点是快狠准。但是对于慢性的消耗性疾病依然束手无策,这个时候大家就会想到用中医来调养。在没有西医的古代,我们的中医不照样成就了一代又一代的名医。如果都像你这样武断的认为,那么中医就不会有今天,或者他只能停留在今天
第4个回答 2010-05-31
西医就是化学药品+机器+切割器官=残废或死,到西医去住过院的人最清楚,不是少了肉,就是少了器官,要么割胃、割胆囊、割肝、割肠。。。。住了几个月出院了,说这是痊愈了,你信吗?鬼都不信,殊不知当时是好点,几个月过后,割脏器的弊端逐渐显现出来,最终导致生不如死,十分痛苦。