第1个回答 2010-05-17
那我就谈谈关于你所说的问题的看法
关羽丢荆州,与马谡丢街亭其实原因都很简单,荆州不让关羽去还让谁去,荆州重地说白了如果你是刘备你会让外人去吗,老实说如果让赵云去刘备都不放心,张飞太鲁莽又爱喝酒还不如关羽。再加上其他诱因才导致关羽丢荆州。还有街亭,我感觉品三国里面说的很有道理,蜀国当时的谋士也没剩下谁了,马谡是诸葛最信任的人所以让他守,还有街亭我印象当中是一夫当关万夫莫开的地方,和兵力好像没什么太大的关系。
至于说六出祁山,我觉得你的理解就错了,这个我觉得应该联系全局里考虑,首先是诸葛亮为什么要北伐,我个人认为:1.诸葛年岁大了,你不打别人人家就不打你了吗?2.诸葛曾经在刘备面前发誓要匡扶汉室,自己履行誓言而已。
然后是诸葛为什么急于进攻:这个就要从夷陵之战说起了,三国的三大重要战役之一我就不详细说了,最后结果当然导致蜀国国力空虚,司马的意思当然是和你打持久战,以守为攻,可诸葛耗不起啊,本来就是没钱粮出来打仗,你又来消耗战,换做是你你不急切吗?当然也有我开始说的六出祁山的理由
呵呵,本人也是三国的爱好者,有兴趣可以共同研究,建议楼主应该从人物本身的思维出发好,还有联系大环境,你说的问题就很容易解释了!
强烈推荐你玩三国志11,RPG三国没什么太好玩的,原来有RPG叫三国群侠传很有意思,我玩过,推荐你玩
第2个回答 2010-05-17
老兄的话题确实有点太大了,不是一两句话所能够讲清楚的,但既然来了就随便说说。一部《三国演义》神化了诸葛亮,也吹捧了关羽,他俩是书中最益者。凭心而论我更喜欢东吴那边,人才济济,有勇有谋者不胜计数,孙策开创江东基业,按现在说来是一个自主创业者,自己当老板总比给别人打工好,像关羽、诸葛亮就是给别人打工的。将领如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等都是在中国历史上能上榜的名将。武艺方面也有甘宁、太史滋、周泰、丁奉……等。真正战场上比的是谋略而非武艺,项羽、吕布武艺再强最后还不是给别人灭了。如果论智囊团非曹魏莫属!小时候看过电视剧或书都是站在刘备集团那边,但是现在看来我并不站在那一边,只不过把那三家当历史或当小说罢了。诸葛亮的政治才能在治蜀方面确实有一套,特别是重视少数民族政策,这个很了不起。品三国不是一言难以说尽,也话每个人都有不同的关点吧……
第3个回答 2010-05-17
哥只谈感受,不为积分 。 楼主的这番感慨我也有,但不是所有人的感受都相同,我个人认为,三国时期还有好多胸藏韬略的智谋之士,如鬼才郭嘉(阿满哥早年北征时,英年早逝);凤雏庞统(刘备入川时亡于落凤坡)。 三国时期跟东周(东周分两段,春秋和战国)一样是一个各类人才层出,星光璀璨的时期。我们今天所知道的也只是部分而已。真正应该感慨的是我们中华上下五千年,庆幸的是我们是炎黄的后人,我们为我们是中华民族的传人而骄傲,为我们属于中华民族而自豪。 ......有不同意见的可以保留,有脾气的憋着!憋不住就放吧......
第4个回答 2010-05-22
若从魏延计,直取长安,早一统天下。猪哥以脑后反骨为由排挤魏延,真实原因是见解不一致,排斥异己吧。死后又怕魏延取了长安对自己名声有损,安排毒计杀了魏延。魏延最后分明是被逼反得,反是反杨仪,不是反刘。
魏延对刘备可谓忠心,第一次想投刘备没成功,第二次投成了,刚入伙就被猪哥威胁,刘备屁都没放一个。不要说魏延杀了自己主子,那时荆州真正的老大刘表早死了,刘备继承基业名正言顺,何况魏延之前就想投刘备了。
后来猪哥数次想杀魏延,魏延有大把机会投魏国,愣是一条道走到底。猪哥死后魏延要投魏国蜀国早灭了。魏延死的实在可惜。
不要说猪哥不从魏延计是为谨慎,他若真是懂兵法,就该知道“以正合,以奇胜”,该出奇兵时不能保守。
若他实在过分谨慎,那谨慎有谨慎的打法,不要北伐太急切呀,慢慢发展国力,好好调教后主,也不至于让战争耗垮蜀国,刘禅被奸臣引诱。就算他等不及,也该教姜维不要在频繁动兵了。结果他打六次,姜维打九次,蜀国被折腾垮了,魏国以逸待劳,当然会败了。
何况魏延死后,剩一帮垃圾,武用廖化做先锋,谋用姜维敌不过邓艾、钟会,杨仪作为政治上的接班人犯下大罪被贬庶民(从这里看,魏延反杨仪说不定是对的)。
他不赞同魏延兵行险招取长安,结果邓艾兵行险招取了成都,宰了猪哥的儿子(好像叫猪哥绵),真是一记响亮的耳光。
实在怀疑猪哥到底是否忠心助蜀汉一统天下,不会是只为自己名声吧?这样才可以理解他的“谨慎”啊。有一次北伐,他只因大将死了(不记得是关二的崽还是张飞的崽),就吐血,称身体不适,竟退兵了,太可疑了!
四楼说猪哥耗不起,未必吧。四川天府之国,战国时秦国本来贫瘠,还不是得了四川才得天下的?刘邦也一样。猪哥耗不过只能说明能力不够,比李斯、张良差远了,还敢自比管仲、乐毅。再说了,耗不过就出奇兵啊,不肯出奇兵又耗不起,不败才怪。