法律分析：一般情况下，认罪认罚案件人民法院经过审理之后，采纳检察院的量刑建议，但是有两种特殊情况，人民法院可能对于量刑建议不予采纳。
第一种情况就是人民法院经过审理之后，认为检察院的量刑建议明显失当。法院经过对案件的审理，认为被告人可能判处的刑罚与检察院提出的量刑的建议相差过大，过重或者过轻，都属于明显的不当。比如说法院经过审理认为被告人可能判处三年有期徒刑，但是检察院的量刑建议可能是5年有期徒刑，这种情况之下就属于明显不当。
第二种情况是被告人辩护律师对于量刑建议提出了异议，并且提出了相应的理由。在检察院的认罪认罚案件，犯罪嫌疑人和辩护律师都需要在认罪认罚拒绝书上签字确认。在这种情况之下，实践中到法院阶段再反悔的情况很少，但是在特殊情况下，也可能会出现反悔的情况。比如一个案件可能在审查起诉阶段，被告人没有拿到被害人的谅解书，而到审判阶段拿到了被害人的谅解书，出现了新的量刑证据的情况，或者说被告人在审判阶段更换了自己的辩护人，新的律师对于原先律师签署的量刑建议，不予认可这种情况。那么在这种情况之下，被告人或者辩护人对于量刑建议提出了异议，并且提出了相应理由的。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。