读到三国故事，人们难免对吕布感到惋惜。无论是正史记载，还是演义小说，吕布自身的勇武，都是极为出色的。
在乱世之际，吕布一个边地武将，最终在中原地区崛起，并数次影响到时局。在他巅峰时期，就连曹操也不得不对他慎重以对。只可惜，这样一个英雄人物，却背上了"三姓家奴"的恶名。
网上有句调侃的话，说是三国最高危的职业，当属吕布莫属。此言非虚，在正史记载中，吕布不仅背叛过丁原、董卓，还数次对自己的同盟翻脸。诸如刘备、袁术等人，都是苦主。
可见吕布的反复无常，是导致他恶名的重要原因。有趣的是，刘备的行为也算是反复。他与吕布的相同之处便在于：两人都曾投奔过多个主公。而且在这个事情上，刘备做的还要"过分"。
细数刘备生平，他先后投奔过邹靖、公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表、孙权、刘璋等人。按照吕布"三姓家奴"的逻辑，刘备岂不是"七姓家奴"？可玩笑归玩笑，刘备的名气可比吕布好太多了。
刘备美名传播，而吕布声名尽丧，这么一对比下来，难免便会有人问：他们二人之间的差距，究竟在哪？
这首要原因，便是吕布手段过于凶狠，而刘备总留一线。
纵观吕布的主公，都会因为他损失惨重。且不说丁原、董卓直接被砍了脑袋，就连吕布的盟友刘备、袁术，也落得个凄惨下场。
刘备当时担任徐州牧，正是实现自己抱负的时候。但吕布加入徐州后，便开始暗中与陶谦旧部、袁术等人相勾结，导致刘备最终失去了的地盘。
眼见刘备失去徐州，对他不爽的袁术可是高兴坏了。可还没过多久，袁术便笑不出来了。因为吕布这个铁杆盟友，变卦了。
起因很简单，曹操在背后搞事情，借着袁术称帝的时机，将吕布给策反了。就这样，吕布一下成为了讨伐袁术的中坚力量。可以这么说，袁术集团的衰亡，与吕布的反水有着直接关联。
上述可见，吕布的手段的确是太过凶狠了。在乱世之中，谁不是为了利益而活？但像吕布这般，完全不留情面，手段极其阴狠的做法，的确令人为之胆寒。哪怕是曹操这样的气度，也难以相信吕布。
反观刘备，他在易主之时，多是有理由的。刘备刚出道时，借着同门师兄公孙瓒的扶持，才能在幽州立足。不久之后，陶谦向公孙瓒求援，而刘备则趁着这个机会，来到了徐州。
这么一来，他背弃公孙瓒的举动，完全便有了一个很好的解释。因为公孙瓒与陶谦，的确是名义上的盟友。
至于曹操、袁绍、刘表等人，刘备离开他们也都是有不得已的苦衷。离开曹操，是因为他的"挟天子以令诸侯"。当衣带诏事件爆发后，世人便能看到刘备当时的"苦心"。虽然屈于曹操之下，但依旧不忘汉室。
袁绍和刘表，都是病逝，刘备离开他们，也算是被迫，世人无法在道义上对他指责什么。最后是刘璋，此时的刘备已经胜券在握，他得到荆州与益州时，自己的势力已经基本成型。
这样的刘备，名气对他来说，已经不太重要了。再加上刘备入蜀时，不少东州士族也对他鼎力支持，所以蜀人对他的感官，还是比较不错的。
而反观刘备，虽然出身贫寒，但起码也是汉室后裔，算是根正苗红。当时的士族讲究师承，刘备又是大儒卢植的弟子，自然有不少人对他心生好感。
人总是感性的，在先入为主的情况下，人们对于吕布的恶行，自然无比痛恨。史学家陈寿便说他"轻狡反复，唯利己视"，范晔也持相同观点。
而对于刘备，他本身就代表了一面汉室复兴的旗帜。所以对于他的一些"黑料"，人们总是选择性地遗忘。后来刘备建立起蜀国，与曹魏连年斗争，更是让他的个人形象得到拔高。如此一来，谁还会记得刘备当年做过的"囧事"？