第1个回答 2010-06-09
很简单的一个原因,明朝的时候,因为朱元璋的存在,将皇权的力量发挥到了最大限度。而文武百官以及天下士子对皇权的尊崇也是到了极致。
明朝宦官专权的性质与前几朝非常不同的一点就是,前朝的宦官是把持了权柄,而明朝以来,所有权倾朝野的宦官靠的只是皇帝的宠信。
如九千岁刘瑾,可谓气焰嚣张,可是他的倒下我们简单可以看出是皇帝的沉默。
第2个回答 2010-06-12
首先,我们要确定一个对于权力来源的关系网:汉与唐的太监的权力来源是他们本身,是皇帝——大臣权力角斗中产生的一个畸形物,行成了政治惯例,否则皇帝和大臣只能撕破脸皮。
而明朝的太监权力来自皇帝本人,因为当时的文官集团权力很大,皇帝需要太监来制衡,但决定权还是在皇帝手里的。
比如,当时对于一份政府文书,文官可以对它进行提出意见,这叫票拟;而皇帝则用红笔批改同意与否,这叫批红。
而太监则是夹在中间的缓和区。
第3个回答 2010-06-19
我到不觉得明朝的宦官专权很严重啊 皇权 宦权 言官集团 三方势力很制衡 明朝太监也不怎么受待见 以为多高尚呢?! 况且是一个极其注重气节和能力的朝代 说到底不就出了 王振 刘瑾 魏忠贤这么几个极品吗 下场都不咋地啊 这帮阉人虽然都培植了自己的势力 但是他们的皇帝没有了 他们也就玩不下去了
第4个回答 2010-06-21
明朝应该没有宦官专权啊!朱元璋将专制主义中央集权推到顶峰,控制了全国的一切,连丞相都废除了,怎么可能让宦官专权呢!