先有鸡还是先有蛋，这是个哲学一样的问题。蛋是鸡下的，鸡是蛋孵的。没有鸡就没有蛋，没有蛋就没有鸡，至少很多人陷入了这样一个矛盾的怪圈。
那么，究竟是先有鸡还是先有蛋呢？
这个问题，历史人物早有答案，只不过，没有科学依据，很多人不服，下面，就让我们翻开历史故事，慢慢讲来。
哲学有云，理论要结合实践。
这让笔者想起了儿时的一件往事。那是在小学时候，一位留级的学兄没事就拿“先有鸡还是先有蛋”这个问题来考其他小朋友，如果你回答“先有鸡”，他则得意洋洋地说：“没有蛋哪来的鸡？”如果你回答“先有蛋”，他又会说：“没有鸡哪来的蛋！”总之常有理，虽然他也闹不清答案，但作为提问的一方，倒像是他占了上风，别人都非常无知一般。
终于有一天，我“荣幸”成为他的考试对象，当他问“是先有鸡还是先有蛋”时，我毫不犹豫地说：“当然是先有鸡了。”这位仁兄又得意洋洋地说：“没有蛋哪来的鸡？”虽然当时还没有读到诸葛亮先生的高论，用笨蛋来讥讽他一番，但凭着我家养鸡的经验，我又接上一句：“蛋靠鸡孵才能变成鸡，如果先有蛋，没有鸡来孵化，没有温度，蛋能自己变成鸡吗？鸡不就绝种了吗？”
这位自以为是的仁兄目瞪口呆，接不上话了。
他哪里知道，我家养鸡的时间比他的年龄还要长，从小就看惯了老母鸡孵蛋，这点生活常识还是有的。
从那，如同穆桂英破了天门阵般，再也没见这位仁兄考过谁这个问题。
虽然从生活常识来说明是先有鸡，但作为来自民间的理论，还是不够权威。
但几年前，一则更加权威的新闻被媒体纷纷转载，这则新闻就是英国科学家宣称已经破解了先有鸡还是先有蛋的谜题。
据报道，英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家研究发现，鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。
研究人员因此得出结论，只有先有了鸡，才能够有第一个蛋的产生。
看后这则新闻，笔者由衷佩服科学家的钻研精神，先有鸡还是先有蛋，在我们看来是生活常识的问题，科学家们却把它极致化，并作为了一个科研项目来研究，看来，生活处处有科学。
先有鸡还是先有蛋，看来，这个问题终于终结于科学家的研究，还是先有鸡后有蛋。从这件小事上，我们可以得到这样一个认识，先有鸡还是先有蛋，这本身并不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要这种从小处着眼，不但要知其然，而且还要知其所以然的钻研精神。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考