格力奥克斯互撕，恶意竞争么？

Question

如题所述

Answer 1

格力奥克斯互撕，是恶意竞争。

就在去年，广州知识产权法院公开对格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷进行一审判决，判决奥克斯向格力电器赔偿4600万元经济损失，这一判决金额刷新了家电行业专利侵权赔偿额的纪录。

如此行径自然不利于行业的整体发展，随着行业竞争加剧，极易形成恶性竞争，从前我们讲恶意竞争多指公司运用远低于行业平均价格甚至低于成本的价格提供产品或服务。

而如今，更多的恶意竞争通过使用非商业不正当手段来获取市场份额，就像挖墙脚、挖技术这种行业内部“无间道”行为。

Answer 2

也不算是。举报不可能是空穴来风，奥克斯空调应该是存在格力所举报的一系列问题，但是否奥克斯全系的产品都真的如格力所言，就只能靠相关部门进一步的调查。

除了行业竞争问题，格力的举报信，也可能将空调行业的产品质量问题提到台面之上。对家里正在使用奥克斯空调的消费者来说，他们更关心奥克斯是否存在产品问题，以及一旦有问题又该如何维权。

而如果举报属实，不仅是奥克斯，可能整个空调行业都存在关于能效的问题。

Answer 3

格力举报奥克斯，恶意行业竞争问题值得重视。

笔者认为，格力在夏季来临之际举报奥克斯，肯定有竞争的手段在其中，但公众或舆论不能仅从两者的积怨谈起，格力与奥克斯之争可能是众多垄断竞争市场共同存在的问题。

从目前国内空调市场来看，虽有格力美的占据着大额的市场份额，但总体来说，产品差异度不大且生产者众多，市场竞争态势明显。然而，如果仅看线上市场却是另一番场景，奥克斯长期的薄利多销抢夺了很大一部分的份额，而与之一同存在的，便是行业内产品复制问题。

董明珠在之前采访中明确提到：某同行天天来我这挖人，拿到了这款空调的技术，他知道我们这个技术比较保密，没有申请专利，就用它来申请专利然后起诉我们，而格力在他申请专利的前几年就有了这款产品。

Answer 4

不是的，是正常的行业同业竞争和监督，格力举报了奥克斯的产品，也需要移交机关部门进行检验确认结果。

Answer 5

肯定是恶意竞争，它俩质量差不多，只是价格有差别。如果食品企业出了个董老太，怼谁谁死。细思极恐。