第1个回答 2019-05-19
就算他是真虚伪，但是他能假仁义一辈子就是真仁义。这世上有不少真仁义的人都不能做到一辈子仁义，但是刘备做到了，这不是仁义什么是仁义。
第2个回答 2018-09-29
对于一个政治人物而言他的所有行为都是为了达到自己的政治需要以获取利益为目的。所以刘备展现在外的姿态都不是他的本性。史书上把他看成性格与汉高祖刘邦相似的人。并且称呼他为一代枭雄。可见刘备骨子里就是个地地道道的“大哥”。
第3个回答 2018-10-25
不错，不能仅从性格上的一些弱点就说刘备是在做作，他的仁义之心是真诚的，源于他的抱负。
第4个回答 2018-10-13
关于历史人物的分析，我认为，是不可以单独抛开历史环境做分析的。
我们分析任何一个历史人物，都需要结合当时的具体社会环境进行对比分析。最忌讳的就是发生关羽战秦琼这样的事情。
比方说曹操屠城，现在大致上的一种观点是认为，基于当时的历史环境和历史的局限性，曹操屠城能有效的激励部下，震慑敌人，并且屠城行为是战胜方的一种非正常的宣泄方式，但是不值得我们提倡，也对曹操的个人品德添加了不可磨灭的坏印记。
这是一种比较中肯的说法。
相对于刘备，我们也需要采取这样的一种方式进行分析。
相对于各种刘备的历史事件，需要对比当世的其他君主进行分析，你就会发现，为什么千百年来，三国里的刘备，会被称为有高祖之风。这是实实在在记录在三国志里面的东西。
三国志以曹魏为正统，过继于司马氏，像这样的溢美之词，对比与同时期的其他君主，刘备作为地盘最小，发展最艰难，实力最弱的国家之一，尤其是姓刘，是很难很难在大一统后获得“高祖之风”这样的名号的。
对比一下，如果曹操和孙权做的但凡是跟刘备差不多，陈寿（或者当政的司马氏）大概是很不情愿将“高祖之风”送给刘备的，对不对。因为他姓刘啊，姓刘的有高祖之风，那我司马氏得的天下该怎么算。
这也只能说，对比与同时期的其他君主，刘备特点太鲜明，也只有他配得上高祖之风，其他君主这方面，差太多了。
至于你说的仁义，你去对比吧，跟其他君主，没有对比就没有伤害，对不对。
第5个回答 2018-10-03
刘备是政治家，所以不能从普通人角度看问题。历史上，刘备鞭打督邮，三国演义里移到了张飞身上。刘备在荆州败亡途中，许多百姓跟随他，结果导致不少人丧身。这是仁义，还是虚伪呢？