高价低配，是这两部手机的共同特点。但是，说起来，苹果手机也是高价低配，为什么，人们往往会更喜欢苹果手机而对oppo，vivo手机嗤之以鼻。
人们讨厌模仿。这两部手机能买的这么好主要依靠它们靓丽的外表，前脸或模仿以设计美学为一体的魅族某款手机。后面有金属后盖，上下天线，Logo，磨砂机身，生产标识都和苹果手机太像太像，连摄像头位置都差不多。现在的年轻人都喜欢标新立异和别人不一样，然而，真的，没事儿就撞机，这让苹果手机用户讨厌这种手机，使用这两种手机的人自愧不如。
除了机身设计方面，就是页面设计和系统设计的模仿。融合安卓系统的操作系统清新优雅，页面设计和屏幕亮度也非常的不错，玩着这样手机就是一种享受。确实如此，买这两部手机的人在起初的一两个月中体验是特别好的。但用到后面越来越觉得这山寨系统越来越不舒服，简直就不想打开这个屏幕。
表里不一。有如此美丽的外表却装着一个空虚的心灵。系统越用越卡，不用一年体验极速下降，简直比三星手机还卡。玩游戏贼卡，现在不管男生还是女生，都喜欢玩手机游戏，王者荣耀，2K，FIFA等游戏画质越做越好，无论是oppo的常用联发科还是vivo常用的低端的骁龙处理器，玩游戏一个玩家还行，玩家一多操作一复杂，真的卡得想吃粑粑。还有就是质量了。这两大品牌的手机大都是花瓶，一摔，一进水，立马用不了，相比苹果和华为的手机来说，内部设计还是不够合理。苹果手机抗摔，华为手机还防水，虽然官方都没说。但确实oppo，vivo，手机的维修几率太高。
我们都从小白到行家。高中一毕业，以线下销售的oppo，vivo手机就放大招了。各大商场广告齐飞。下面是一个手机小白的心理：哎哟，这手机好漂亮，像素这么好哇，拍的图片好漂亮和单反差不多，哇，充电两分钟通话两小时耶，我的你偶像也在用耶。额，大学一年经历过后，小白成行家心理改变：我靠，怎么街上到处都是这手机我都不好意思拿出来了。妈的，像素没毛用，照样没得苹果低像素效果好。偶像平时微博用苹果手机发，根本不用这手机。
忽悠人一时不能忽悠人一世。Oppo vivo 该在性能和设计上提升竞争力了。
有很多互联网手机品牌的真爱粉（譬如小米、魅族、荣耀）尤其喜欢在网上鄙视、抹黑OV，说起最简单的原因，大多数也都能理解，那就是低配高价、线下犹如脑白金、黄金搭档似的广告轰炸，彻头彻尾的抄袭（外观、UI界面仿苹果、腰圆键仿魅族）等等。
单挑出来讲几个，配置低价格高是被黑的最多的地方，之前热销的OPPO R9，联发科P10处理器卖出了2500多的价格，因此很多人喜欢拿这个和红米、魅蓝比较，说同样的处理器OPPO很黑什么的，刚开始自己也信这一套，但后来发现，手机真的是一分钱一分货，同样的处理器，不同的价格，2000元档位的OPPO绝对要比一众的互联网手机品牌用料要足，有时候价格高不光有明星代言的成本，还有手机做工、用料等看不见的差距所在，毕竟一部手机卖得好必然有它的道理，如果蓝绿厂只是简单的为了捞钱，捞完就走，那也不可能持续热销那么长时间。R9 的续任者R9s包括现在的R11都一度热度不减。
其次，很多网上的喷子会说蓝绿厂手机为厂妹机、智商鉴定机……这个有时候真的只是在网上，现实中真看不出来，的确，蓝绿厂的手机女性比例确实高，但是就自己看到的情况来说，不可否认，蓝绿厂也有相当一部分的男性用户，因为年轻化的定位太明显了，甚至有些大爷大妈也受影响买了OV的手机，毕竟现在一进手机店就有一群人围过来推销OV的机子，广告轰炸太厉害。造成了现在华为、小米都在大力扩展线下，因为看到了线下的红利，尤其是近些年中高低端火力全开的华为，也推出了nova这样跟OV一样的高价低配机型，因为实在眼红，不想放弃这块2000～2500元空档位。从这点来说，OPPO、VIVO也不应该被看不起，因为再次引领了国产手机的线下市场的争抢。
其实骂这两个牌子的多半是没用过这牌子的人。自己现在用的就是oppo，手机如今都是性能过剩，低价高配完全也是可以很流畅的用的，只是价格会贵一点，但是对于那些懒得挑选的，就想买一个漂亮的手机的人来说是很合适的，毕竟不是所有人都想小米粉丝一样，为了发烧而生。像我就是严重退烧，只要你不卡我就能用，管你几核什么型号。
每逢手机品牌的话题必定有一场撕逼，但是说来说去，各家也都有各家的毛病，要说黑点，哪个手机厂商又能保证找不出十个八个的？对手机的评价与满意度高低对个人来说差异很大，专业发烧友和普通用户的要求不一样，手游玩家和摄影爱好者要求又不一样，男生和女生对手机的要求也很大。大家为适合自己的手机各自站队，讽刺其他厂商，实在是意图维护自身智商之举。
不过要说“蓝绿大厂”...可能在网上的评论中多见恶评。主要是高价低配、抄袭之嫌、宣传过度这几点。
要说高价低配，高通骁龙625的芯片卖2799元就是“高价低配“一点毛病都没有，这是硬伤，怪不得别人老抓住不放。但是从另一个方面讲，625的特点就是性价比高，不作为旗舰机的配置可以说很给力了。
而抄袭之嫌就更加难说清了，什么魅族的腰圆、苹果的UI只要没有专利，不被追究责任就放心大胆的”借鉴“，打侵权的擦边球，看起来很可耻，实际却无可厚非。
宣传过度则是来源于铺天盖地的大厂线下广告。这种在产品和打法上面vivo跟OPPO很像，因为这两家兄弟公司背后都有一个共同的大老板——步步高段永平。之所以要说到这位人物，是因为OPPO和vivo线下渠道的强大跟他有着直接传承关系。早在小霸王学习机的时代，28岁的段厂长就敢在央视投40万打广告，那时候一家电子厂年营收也就百万级别。然而两年后的1995年，小霸王电子产值超十亿。出走创立步步高，段永平再度以8012.3456万元拿下97年央视标王。时隔多年段永平早已退居幕后，步步高视听电子成了OPPO，步步高通讯电子成了vivo，正是这两家同门不同宗的兄弟公司共同成为2016年国产智能手机的最大赢家。这种依靠线上广告轰炸营销+线下渠道爆发的打法在过去的一年里大获成功，有人认可也有人反感。
在我看来，蓝绿大厂最大的问题就是创新力不足，还不能称之为一家像样的科技公司，为了迎合消费者需求而推出的自拍等功能实际是从消费侧产生的伪创新，源自供给侧的自主创新很少，在当下同质化严重，靠堆砌功能攀比性能的时代，蓝绿大厂对于整个科技行业的贡献寥寥无几，这种模式还能走多远实属未知。
这个问题，我回答了，官方应该不会打我吧，小编担心的不要不要的。
首相OPPO、vivo在这个互联网时代，广告铺天盖地，每个好一点的综艺节目都是大打出手，都请的是高颜值的一线明星为它代言。
第二就是线下实体店也是密密麻麻的一片，想起那就话“充电五分钟，通话三小时”。走路五分钟，OPPO两间半。这在大街上还需要为充电考虑吗？哪里都是实体店，特别是在一些三四线城市，那是一条街的门市，而且做活动，都是大喇叭放一整天。
第三是地铁、学校、车站等这些能打广告在户外打广告的地方，它的影子随处可见，字体还特大，显眼的很。
再加上一条就是互联网做手机的小米在营销上力压其它手机，想说的是它在模仿小米，从而赶超它。广告我直接是占据人们生活的各个地方，让你天天见到，与脑白金一样，就那个广告，重复重复播放。
这里提出看不起原因，就是自己手机硬件都不是最好的，偏要走高价路线，你看看那处理器，啥东东，能说是最好的吗？看养的这些名人，那个不是需要巨大投资，再看看线下实体店亏损也应该是巨大的，这些钱最终是谁买单，当时是最终消费者，就是低收入者啦，这情怀走的是深入人心。
可能是老板的战略我等这些屌丝能懂的，烧钱时代。