明亡在崇祯,为何史学家认为“大明之亡,实始于万历”?

如题所述

崇祯是大明王朝最后一个君王,他也成为了大明王和亡国之君,但是真正埋葬大明王朝的时代却是在万历时期。崇祯只不过是在无奈的情况下接过了这个烫手山竽,他已经无力改变大明王朝灭亡的事实,只能尽自己最大努力延续大明王朝的寿命,所有的人都知道,大明王朝的末日已经到来,崇祯只能成为大明王朝灭亡的牺牲品和陪葬品,“大明之亡,实始于万历”这句话也揭露了大明王朝灭亡的根本原因。

万历时期大明王朝由盛转衰的转折点。万历执政的前期在张居正的看护之下还算是一个勤政爱民的君王,张居正作为先帝留下的辅政大臣,他掌控着朝中局势,掌控着万利生活工作,不仅仅是万历的臣子更像是万历的父亲,而且是一个极其严厉的父亲,在张居正的看护之下,万历想做一个名垂千古的君王。大明王朝已经发展了100多年历史,这个过程积累了很多的弊病,万历年代急需一个人物站出来进行大刀阔斧的改革,解除朝廷疑难杂症。

张居正也意识到了问题的严重性,利用自己手中的权力开始医治这个国家的疑难杂症。但是张居正的寿命并没有给这个国家带来持续的改革动力,在张居正去世之后他所有的改革都被抹杀。而亲自抹杀张居正改革措施的就是万历,张居正给万历带来了很大的生活阴影,他早就想逃出张居正的约束,万历真正掌权之后开始对张居正进行了疯狂的报复,他要抹杀张居正的历史存在,他要抹杀张居正在这个世上的一切痕迹。

而这一切仅仅是万历疯狂行为的开始。万历创造了一个历史记录,长达二十年不上朝,以后很多的君王都效仿他的行为,大明王朝从这一刻彻底失去了希望。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-05-26
因为一个朝代的灭亡,是一个政权逐渐没落的过程,而明朝是从万历年间开始走下坡路的。
第2个回答  2020-05-26
史学家们认为明朝政治环境恶劣,文臣和君王的关系一直处于水深火热之中,导致朝政不清明的根源就在于万历十五年之后。
第3个回答  2020-05-26
因为明朝是在万历时期开始腐败的,万历在位的时候30年不上朝,朝堂腐败、百姓受到剥削,导致明朝迅速衰落,崇祯在位的时候勤政爱民,但是已经救不了彻底腐朽的大明朝了。
第4个回答  2020-05-26
大明不是亡在君王之手,而是亡在懦弱无能,贪婪自私,空谈误国的士大夫之手,