去银行想定存三年,而银行却鼓励定存一年是怎么回事?哪种更好?

如题所述

客户去银行办理存款,本身去办理定存三年期的,但银行却鼓励定存一年期,遇到这种事非常普遍的,主要有以下三大原因:

原因一:银行揽储同样的钱,可以少支付利息,多一些利润

其实大家都知道,银行定期存款利率一般都是跟存期挂钩的,存期越长存款利率越高。

比如根据央行的基准利率来分析,一年期定存利率是1.50%,100万的话每年有1.5万元利息。而三年期定期存款利率是2.75%,100万是2.75万元。

如果客户100万办理的一年期定存,同样到期自动转存的话一共有4.5万元利息;假如客户100万一次性定存三年,银行需要向客户支付8.25万元利息。

可想而知,同样的100万存款,存同样的时间,不同的存期,银行可以少支付3.75万元的利息,银行少出这笔钱就相当于银行多赚了3.75万元,何乐而不为呢?这就是银行为什么鼓励客户存一年期的主要原因。

原因二:银行响应政策号召,鼓励大家短期存款,不鼓励长期存款

银行是国家重要的金融机构,而银行一切都是要以国家利益为先,自己的利益当第二位了。

随着今年特殊年份,国家鼓励大家把钱用来消费,只有把钱消费流通起来,可以刺激经济增长率。

如果银行不鼓励客户存定期存款,都选择存长期存款,大家的钱都躺银行了,大家口袋没钱了,谁愿意消费呢?所以这也许是银行鼓励客户存一年定期的原因之一。

原因三:银行工作人员为私利,为了完成考核,鼓励短期存款

每个银行工作人员每个月,每个季度都是有任务的,如果工作人员没有完成任务,考核未完成会相对于的降低收入。

而刚好去银行存钱的时候,帮忙办理的银行工作人员已经完成了三年期定期存款的任务,而一年期的定期存款任务未完成,这位工作人员当然为了自己的利益,损失客户利益来完成自己考核。

综合以上三大原因就是为什么银行不鼓励定存三年,反而鼓励定存一年的真正原因。

存哪个会更好呢?

至于定期存三年期好,还是定期一年期好呢?针对这个问题没有绝对性的好坏之分,各有利弊。我只能说只要适合自己的存款期限才是最好的。

1、如果从存款利息考虑,当然是存三年期好,因为三年期利率高,得到利息多,一年期利率低,得到利息少。

2、如果从存款流动性考虑,当前存一年期会更好,因为一年期锁定时间段,到期了可以提支取,但三年期资金锁定太长,资金流动性太差了。

3、如果从资金安全考虑,其实选哪个都好,随意选择两个都好,因为都是银行存款,都会有安全保障的。

总之银行定期存款一年期和三年期,哪个更好是没有绝对性的,不同角度考虑就有不同的答案,最好的是适合自己的就是最好的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-26
你还是个根据自己的情况存吧,要是三年用不到这个钱,那肯定是存三年划算。银行工作人员建议你存一年,一是怕你后期需要用到钱,可以取出来。二是一年后你再存,他又有业绩,三年存三次他就是三次业绩。
第2个回答  2020-08-29
应该是有业务要求吧。看自己的自身需要,如果三年的利率高,而且自己三年内用不到这笔钱,就可以存三年,如果担心以后有更好的产品,就可以先存一年,以后再转其他产品。
第3个回答  2020-08-29
个人觉得可能是这个银行业务人员的考核就是让客户存一年的项目,也就是说工作人员想冲业绩,如果你不缺这钱或者想拿闲钱投资,那么肯定是三年划算,如果你只是短期存放一下,那么就一年划算。
第4个回答  2021-03-16