第1个回答 2010-05-07
1000D与450D有较大差别,450D与500D、550D基本没差别,550D与50D有稍大差别,1000D与50D差别很大。
数码产品基本上是新版胜旧版。所以不管肉眼是否看出,4代胜3代。
像素大利于后期处理,特别是二次构图,即把某张相剪取其中特别美或特别有意义的某一角或某一部分,而形成一张新的相。
对焦点多主要是方便构图,方便构图当然就提高了速度。
摄影器材基本符合“一分钱一分货”的价值规律。
第2个回答 2010-05-12
这些相机 按照高中低档次来分,主要是功能不同,比如1000D没有电测光,但是可以用评价测光。
你说上顶级红圈后拍摄效果怎么样,我可以很肯定的告诉你,效果几乎一样,区别几乎没有,但是在光线极端复杂,或者光线极端不好的情况下就有区别了。比如在很黑的夜晚 需要高ISO照相,那550D以下的机器躁点都会增大,画质下降。
晴天,阴天,傍晚,室内灯光的时候几乎没有区别。区别在于极端条件下,低端机器控躁能力没高端机器好。
你可以进好多摄影论坛看看,一般来说,1000D和5D拍出来的照片你不看图片信息是看不出的
第3个回答 2010-05-14
如果采用raw拍摄,相同的镜头,相同的快门光圈,都在iso100下,同时拍摄同一场景。
采用相同的软件生成jpg,
结果是
没有差别,即使是你把图片放大到200%去看。
秘密就是
这几款的传感器几乎没有差别~O(∩_∩)O~
棚拍起来本身对机身跟镜头要求不高,就是牛头跟狗头也看不太出差别来。
机身贵,除了传感器大小外,就是在极端条件下出片率高以及特殊用途了。
画质差别主要在于传感器的大小上。
举个例子,同样用1.6的发动机,捷达跟桑塔纳那个跑的更快?
第4个回答 2010-05-07
按照你所说的几种机器,,用同一个镜头在相同条件下拍照。会有两种结果。
1是在环境光线比较极端的情况下,会有差别。这种区别在于硬件性能及软件算法的不同。
2是在环境光线比较普通的情况下,看不出差别。
第5个回答 2010-05-13
低感纯画质对比,APS-C的可以说差别不大。
至于其它方面呢,差别还是比较大的。