垃圾焚烧对农村生活有帮助的。
不知道现在农村的垃圾处理主要使用什么方式，但是焚烧仍然是现在垃圾处理的主要方式之一，不管农村还是城市。
有用，明显解决了农村垃圾泛滥的现象，所以效果也明显。
至于空气污染，与其他答主说的一样，与使用的技术与设备有关。但是如果顾虑空气污染而放弃焚烧处理，那么，填埋会有土壤与地下水污染的隐患，而回收再利用只能处理一部分垃圾且操作复杂（光分类就很难）。
垃圾焚烧炉的问世让我们的生活环境不再继续恶劣下去，持续有效地办法才是解决问题的根本。但同时我们不能因为农村生活垃圾焚烧炉的出现就更加肆意妄为，我们应该不断从中改进，为保护我们的环境而不断地努力。
斯德哥尔摩耶夫嘞大学和皇家理工学院专家研究发现垃圾焚烧所产生的温室气体和有害气体比堆砌和填埋同样数量的垃圾少，因此垃圾焚烧对环境更加有利。
据这一理论得出的结果看起来似乎和事实矛盾，因为垃圾中的可燃烧物在燃烧过程中会形成大量的二氧化碳及有害气体，地下填埋垃圾分解产生二氧化碳和有害气体显然则要缓慢的多。但是科学家表示，应该注意到，垃圾焚烧与填埋相比，具有占地小、处理时间短、减量化显著（一般可减少到1/10—1/20）、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，对温室气体的减排也非常显著
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-12-06
垃圾焚烧对农村生活有帮助的。
不知道现在农村的垃圾处理主要使用什么方式，但是焚烧仍然是现在垃圾处理的主要方式之一，不管农村还是城市。 有用，明显解决了农村垃圾泛滥的现象，所以效果也明显。 至于空气污染，与其他答主说的一样，与使用的技术与设备有关。但是如果顾虑空气污染而放弃焚烧处理，那么，填埋会有土壤与地下水污染的隐患，而回收再利用只能处理一部分垃圾且操作复杂（光分类就很难）。
垃圾焚烧炉的问世让我们的生活环境不再继续恶劣下去，持续有效地办法才是解决问题的根本。但同时我们不能因为农村生活垃圾焚烧炉的出现就更加肆意妄为，我们应该不断从中改进，为保护我们的环境而不断地努力。 斯德哥尔摩耶夫嘞大学和皇家理工学院专家研究发现垃圾焚烧所产生的温室气体和有害气体比堆砌和填埋同样数量的垃圾少，因此垃圾焚烧对环境更加有利。
据这一理论得出的结果看起来似乎和事实矛盾，因为垃圾中的可燃烧物在燃烧过程中会形成大量的二氧化碳及有害气体，地下填埋垃圾分解产生二氧化碳和有害气体显然则要缓慢的多。但是科学家表示，应该注意到，垃圾焚烧与填埋相比，具有占地小、处理时间短、减量化显著（一般可减少到1/10—1/20）、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，对温室气体的减排也非常显著本回答被网友采纳
不知道现在农村的垃圾处理主要使用什么方式，但是焚烧仍然是现在垃圾处理的主要方式之一，不管农村还是城市。 有用，明显解决了农村垃圾泛滥的现象，所以效果也明显。 至于空气污染，与其他答主说的一样，与使用的技术与设备有关。但是如果顾虑空气污染而放弃焚烧处理，那么，填埋会有土壤与地下水污染的隐患，而回收再利用只能处理一部分垃圾且操作复杂（光分类就很难）。
垃圾焚烧炉的问世让我们的生活环境不再继续恶劣下去，持续有效地办法才是解决问题的根本。但同时我们不能因为农村生活垃圾焚烧炉的出现就更加肆意妄为，我们应该不断从中改进，为保护我们的环境而不断地努力。 斯德哥尔摩耶夫嘞大学和皇家理工学院专家研究发现垃圾焚烧所产生的温室气体和有害气体比堆砌和填埋同样数量的垃圾少，因此垃圾焚烧对环境更加有利。
据这一理论得出的结果看起来似乎和事实矛盾，因为垃圾中的可燃烧物在燃烧过程中会形成大量的二氧化碳及有害气体，地下填埋垃圾分解产生二氧化碳和有害气体显然则要缓慢的多。但是科学家表示，应该注意到，垃圾焚烧与填埋相比，具有占地小、处理时间短、减量化显著（一般可减少到1/10—1/20）、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点，对温室气体的减排也非常显著本回答被网友采纳
第2个回答 2021-12-01
目前，全球各国都在致力于减少垃圾填埋场，并以更全面的方法来处理垃圾。其中包括垃圾的回收，再利用和一般减排。
但是，在许多情况下仍然需要焚烧炉，因为没有其他技术能够完全消除废物-许多污染物和微粒只能在超过850摄氏度的温度下被破坏。
到2100年，全球废物产生量预计将增加两倍，这个问题只会慢慢增加。因此，现在更重要的是是，联合国，项目厅和其他国际援助机构等组织应在这些地区支持地方政府，并开始投资可行的填埋场替代品。目前，当务之急是在许多发展中国家增加积压的废物，并且很少有安全有效地处理废物的基础设施，这会导致医疗废物和危险废物的非法倾倒，因为垃圾场变得太满或太多了。收费太多，无法接受浪费。
焚烧炉仍然是理想的解决方案，并且与废物转化为能源的解决方案结合使用还可以为这些地区产生急需的水或电，以协助整体清洁工作。
综上所述，采用垃圾焚烧炉来代替传统垃圾处理方式是再合适不过的了。
但是，在许多情况下仍然需要焚烧炉，因为没有其他技术能够完全消除废物-许多污染物和微粒只能在超过850摄氏度的温度下被破坏。
到2100年，全球废物产生量预计将增加两倍，这个问题只会慢慢增加。因此，现在更重要的是是，联合国，项目厅和其他国际援助机构等组织应在这些地区支持地方政府，并开始投资可行的填埋场替代品。目前，当务之急是在许多发展中国家增加积压的废物，并且很少有安全有效地处理废物的基础设施，这会导致医疗废物和危险废物的非法倾倒，因为垃圾场变得太满或太多了。收费太多，无法接受浪费。
焚烧炉仍然是理想的解决方案，并且与废物转化为能源的解决方案结合使用还可以为这些地区产生急需的水或电，以协助整体清洁工作。
综上所述，采用垃圾焚烧炉来代替传统垃圾处理方式是再合适不过的了。
第3个回答 2021-12-01
垃圾焚烧后炉。对农村生活有帮助吗？肯定是有帮助的老板也能省下一点。是一点的。但是对环保不利。
第4个回答 2021-12-01
垃圾焚烧炉对农村生活有帮助
相似回答