第1个回答 2022-07-12
易烊千玺考国家话剧院的编制和疑似“中考特权”的事情还没有过去，日前又有自诩是中戏学子的网友出面，diss易烊千玺对室友周政杰进行霸凌，当这种说法在网上流出了之后，不少网友迅速联想到了正在因为霸凌同学，而被抵制的很多的南韩艺人。

因此现在不少的网友开始在网上戏称，说东南亚的娱乐圈都是一样的藏污纳垢，岛国的小栗旬不就是正在踩着缝纫机的吴某某吗？而泡菜国的南柱赫与易烊千玺又有什么区别呢？

说句比较客观一点的话，易烊千玺虽然能力有，也是正能量的代表，但是他营销多年也是不争的事实，而他到现在才遭到营销带来的反噬，也已经算是运气爆棚了，所以大家对他在网上嘴一嘴，也算是很正常的。而且，现在让易烊千玺的团队知道，网友也不是智力障碍者，以后在对他吹彩虹屁的时候，他的团队肯定会适可而止，从长线来看的话，这其实是对易烊千玺是一件好事，但是网友们嘴归嘴，对他进行造谣就不对了，说什么易烊千玺对室友周政杰进行霸凌，这就纯属是瞎扯了
第2个回答 2022-07-12
最根本的原因是在大环境内卷、就业形势肉眼可见的变差的大环境下，大众对特权占用公共资源的质疑以及对保障公正公平的诉求。
7月6日，国家话剧院公示2022年应届毕业生拟聘人员名单，中央戏剧学院2022届毕业生易烊千玺、罗一舟、胡先煦等在列。该名单一经披露便引发大量舆论，围绕易考编事件也产生了连锁争议：国家话剧院面试过程究竟该不该公开？易烊千玺是否为非在职人员、能否开公司？高中是否被违规录取？
而网友对易烊千玺的声讨，并不仅仅是针对易烊千玺本人的声讨，也是针对这类现象的声讨，主要是因为以下两个方面的原因：
一是对于易烊千玺是否利用特权占用公共资源的质疑，以及此次国家话剧院的录取是否符合规定？
一开始看到易烊千玺、罗一舟、胡先煦考编成功,进入中国国家话剧院拟聘用名单的新闻时，我还觉得这些年轻一代的新生明星很厉害的感觉，但是随着质疑声的不断出现，也让我们知道了原来事情并不是那么简单。
目前针对网友的质疑，大家持有不同的态度，但是官方未作出回应，本人也没有做出回应的情况下，我认为还是谨慎战队。
第3个回答 2022-07-12
都说宇宙的尽头是考编，这话一点也不假！最近当红明星易烊千玺等人成功“上岸”成为公务员就引起了大家的讨论。
然而，这次考编成功的明星们不仅没等到众人的绝口称赞，反而引发了广大网友的各种发声。
为什么别人考编成功都能让众人羡慕，而这次明星们考编却让大家有不一样的看法呢？
首先，门槛太低。为了考编，大家都是怒着跟高考一样的劲儿，在各种试题和习题、书籍中没日没夜地浴血奋战，但易烊千玺他们这次考编是没有笔试的，这对广大考编人来说简直巨大的冲击；
其次，挤占了普通人的就业资源和职业红利。众所周知，国家编制本来就是一个萝卜一个坑，可能对于某些人而言，这个编制工作也不算啥，但却是普通人必须要付出极大的努力挤得头破血流也不一定能争取到的。对于日薪208w的明星来说可能是个镀金的头衔，但对于普通生来说却是生存的希望。
再者，明星占位是否能和普通人一视同仁。我们都知道，“吃皇粮”就不能与商业挂钩，也就是不能有副业。但是我们都知道，相对于自己的公司、影视、代言等事业来说，公务员才是他们的副业，他们是否会真的放弃自己的正业，在“岗位”上好好干？
大家之所以对明星考编这么在意，并非咸吃萝卜淡操心，更不是眼红心妒，而是“考编”关系着无数普通人的前途命运，但这些本该一视同仁的优质资源却向着“高位”的人倾斜，这才是大家愤怒的点。
不然，换一个某某明星获得了一个不得了高端奢侈品的代言是如何风光厉害之类的事儿，可能也就粉丝之间会讨论一下，普通老百姓根本没有时间去关注这些，更不会觉得ta获得了代言是对自己不公平。
第4个回答 2022-07-12
说宇宙的尽头是考编，这话一点也不假！最近当红明星易烊千玺等人成功“上岸”成为公务员就引起了大家的讨论。
然而，这次考编成功的明星们不仅没等到众人的绝口称赞，反而引发了广大网友的各种发声。
为什么别人考编成功都能让众人羡慕，而这次明星们考编却让大家有不一样的看法呢？
首先，门槛太低。为了考编，大家都是怒着跟高考一样的劲儿，在各种试题和习题、书籍中没日没夜地浴血奋战，但易烊千玺他们这次考编是没有笔试的，这对广大考编人来说简直巨大的冲击；
其次，挤占了普通人的就业资源和职业红利。众所周知，国家编制本来就是一个萝卜一个坑，可能对于某些人而言，这个编制工作也不算啥，但却是普通人必须要付出极大的努力挤得头破血流也不一定能争取到的。对于日薪208w的明星来说可能是个镀金的头衔，但对于普通生来说却是生存的希望。
再者，明星占位是否能和普通人一视同仁。我们都知道，“吃皇粮”就不能与商业挂钩，也就是不能有副业。但是我们都知道，相对于自己的公司、影视、代言等事业来说，公务员才是他们的副业，他们是否会真的放弃自己的正业，在“岗位”上好好干？
大家之所以对明星考编这么在意，并非咸吃萝卜淡操心，更不是眼红心妒，而是“考编”关系着无数普通人的前途命运，但这些本该一视同仁的优质资源却向着“高位”的人倾斜，这才是大家愤怒的点。
不然，换一个某某明星获得了一个不得了高端奢侈品的代言是如何风光厉害之类的事儿，可能也就粉丝之间会讨论一下，普通老百姓根本没有时间去关注这些，更不会觉得ta获得了代言是对自己不公平。
第5个回答 2022-07-12
三个人考上，为什么独独强调易烊千玺，难道不是话题和流量吗？
讨要公平的基调是建立在一个按制度做事的当事人身上，并以此吸引话题，或为自己带来流量，或发泄个人对于体制的不满，或站在公正的角度侃侃而谈，这本身是一种公平吗？
当然，一定很多人会说，谁让他是明星，确实这就是明星的代价，所以这有何尝不是一种“成本”呢，如果明星本身真做错了事，即使被放大也尚有本可依，但本身没做错事，就要被拎出来，被这么多恶意声讨，被义正言辞的“伸张正义”，试问，正义又在哪？
很多人会说，要想让人们重视这个问题，就得把问题放大，引发话题性，既然如此，出发点本身就已经建立在对当事人不公平的角度上，又凭什么能得寸进尺，进一步指责和声讨！这社会本身就很难有绝对的白或黑，偏偏还要带着这么多恶意去非得把白的说成黑的，难道这就是口口声声的“凭什么”。
又当又立很多人不齿，但很多人又在不知不觉中犯了这样的错误，更可怕的是，这些人总觉得自己站在道德制高点。想反映问题就去找反馈问题的门路，凭什么拿别人做文章，想要话题性也需要适可而止，不然就是人身攻击和诽谤了。