在法律上收据和发票有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

收据，作为收款证据，只要是符合证据的客观性、合法性、关联性等三性，即具有法律效力。

收据与发票的区别：

1、发票是指购销商品，提供或者接受劳务和其他经营活动中，开具、收取的收付凭证。由税务机关统一印制、发放和管理，纳税人根据经营范围向税务机关领购相关发票。发票最主要的作用有两个：一是经营活动的原始凭证，这既是买方的支出证明，同时也是卖方收入证明，是单位和个人生产经营会计核算的重要凭证。二是买方维权的合法凭证，万一质量有问题时，就可以索赔。

2、收据仅适用于与经营无关的往来款项的凭证。如果要进入成本费用的，必须是发票；如果收据入成本费用的话，税务部门查到后，要调整增加应纳税所得额征收企业所得税（33%的税率）。

Answer 2

这个区别大了，收据是一种逃税的凭据，而发票是有增值税在其中的，所以卖家一般是不会给你开正式发票的。在法庭上，发票的证据效力也比收据大得多，因为收据很粗糙，很容易作假，发票是连号的，一经开出无法更改。追问

谢谢！现在我遇到的就是这个问题，物业代理开发商售房，我的预付房款打给物业账户上的，开发商跑路了，物业说钱给了开发商，只有收据没有购房发票）。我认为物业作为收款方不能找开发商要到发票给我应该退我款，请问律师这财产返回主张合理？
根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项时，应当向收款方取得发票”。

追答

很多时候我们购物都不能拿到正式发票，因为增值税问题，商家会提高物品价格。只要能确定收据的合法性，一样具有法律效力。你的问题可以先向工商投诉，上法庭是很复杂的事情，看看工商方面怎么说吧。可以先打个12315

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

法律分析：收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证，而发票不但是收支款项的凭证，而且凭发票所收支的款项可以做为成本、费用或收入，也就是说发票是发生的成本、费用或收入的原始凭证。法律依据：《中华人民共和国票据法》 第七十条 持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。

免费律师咨询免费

一个电话解决您的烦恼

免费咨询

官方电话在线客服官方服务
官方网站咨询律师