国际结算案例分析

Question

某年9月，经国内驻韩代表机构介绍，H公司与韩国辛贤商事株式会社 (JAEHYUN CORPORATION)签订了一份货物买卖合同，合同约定：H／A＼司(卖方)向韩国公司(买方)提供全棉水洗牛仔裤，货物通过海运直接运往在多伦多的收货人加拿大WOOLWORTH公司，合同要求中方将1／3正本海运提单直接 寄给收贵人，并以特快专递回执作为议付单据之一。H公司当时虽然知道1／3 正本提单径寄收货人会给将来的安全收汇带来风险，但这笔合同金额不大，为了吸引新客户便签了合同。事实上，该批货物出运后，韩国公司于当年年底支付了全部货款。由于第一次合作成功，次年1月中旬，双方A签订了第二份合同，合同约定：H公司向韩国公司提供123276件全棉水洗牛仔裤，货款总值为62．9万美元，交货时间分别为1995年1月底和2月底，货物仍然是直接发给加拿大WOOLWOBTH公司，对方开来的信用证中仍然列有1／3A本海运提 单径寄收货人条款。由于货量大、工期短，H公司根本无法在信用证规定的期限内交货，遂与韩国公司协商延迟装运，并要求修改信用证。韩国公司同意推迟交货，但未修改信用证的有效期，提出以出具“同意延迟装运保证函”的方式来确认H公司的迟装日期，H公司未再坚持修改信用证。
按照双方后来的约定：1995年3—4月H公司共向韩国公司交付货物6批，价值50．9万美元，均被加拿大WOOLW0，RTH公司凭H公司以特快专递寄来的正本提单从多伦多港提走。正当H公司准备出运第7批货物时，韩国公司却以H公司1994年出运的货物存在质量问题为由，拒付前6批货款。H公司立即中断第7批货物的出运，同时要求韩方提供货物不合格的有关证据、邀请韩方到中国来研究解决货款事宜。而此时韩方既不与中方联系，也不到中国来。后来甚至一夜间变更了办公地点和通讯地址，躲藏起来。中方即聘请律师赴韩国。通过警方将韩国公司负责人金圣钟传出，取得有关证据材料，依据合同中的仲裁条款于1995年9月18日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起了仲裁。1996年11月8日， 中国国际经济贸易仲裁委员会(96)贸仲裁字第0484号裁决书送达，仲裁裁定：韩国公司支付H公司货款50．9万美元A利息2．5 f
美元。虽然H公司获得了胜诉裁决，但由于韩国公司金圣钟藏匿，该韩国公司亦无偿付能力。致使已经生效的仲裁长期得不到执行，给H公司造成了巨大损失。
希望将案例过程分析的详细一些

Answer 1

(1、有权拒付，因为保兑行具有第一性的付款责任（具有开证行的地位），在收到不符单据时可以选择拒绝付款。开证行如果同意付款，保兑行可以将单据寄送开证行（这时保兑行不进行保兑，而是作为出单行向开证行寄送不符单据），待开证行付款后偿付受益人。
2、要求承运人运回货物（将损失往返运费、保险、并积压货物），或者联系开证申请人通过其他结算方式进行交单付款。)

以上是昨天的答复，今天就此问题查询了相关资料，非常惭愧的告诉您，上面的答复是错误的。
根据《国际商会专家对于信用证、贸易融资实务有关问题的最新意见和建议》，“保兑行对于有不符点的单据，在向开证行电提不符点前应向受益人明确是否继续承担保兑责任，以免发生开证行同意电提不符点后，保兑行不得不付款的情况”，楼主阐述的问题中没有说明B行在向开证行征求意见前明确告知受益人不承担保兑责任，所以B行仍需承担该不符单据的付款责任。
因此受益人可直接向B行索求付款。

再次为昨天错误的答复表示歉意。

Answer 2

此案例韩国公司明显以第一次合同按时付款为诱饵，继而取得H公司信任后签订更大金额的合同实施诈骗，致使H公司在胜诉的情况下仍然遭受货款无法收回的悲惨结局。然而，它带给我们的教训是深刻的：
1、国际贸易中采取L/C结算方式，不要轻易放弃提货权，力争使用全套提单；
2、当发现无法按时交货时，必须洽开证申请人进行信用证修改。本回答被提问者采纳