说真话者和说谎者信息不对称吗？

Question

如题所述

Answer 1

有说真话者就有说谎者，两者都是对事件的反映，但一个是真，一个是假。为什么会出现如此现象？因为说真话者和说谎者信息不对称。说真话者说出的真话源于对事实的判断，也掌握了对于事实的真实材料，说出的话都是真话，还有就是自己说真话，不会附庸别人说假话。而说谎者大多对于事实信息掌握不全面，或者道听途说，人云亦云，没有自己的观点和判断，以至造成以讹传讹的后果。

那么，说真话者是不是真的就能掌握很多的真实信息，并且完全根据事实来说话呢？

不是的，有一些说真话者掌握了真实材料之后，只会说一些上面让说的，说一些侧面的东西或者事物的一个方面，不完全袒露庐山真面目，由此给了说谎者一定的错误引导，让他们以为这就是全面而真实的材料，于是妄加揣测，肆意传播，成了造谣生事者。有的说真话者还真的受了某些方面的压力，被认为是说真话者却不能说真话，说来说去，言不由衷，等于没说，要是没造成坏的影响就算不错了。此时的说真话者并不是真的说真话者，而是说假大空之类套话的符号式人物，标签式人物，不再受到人们信任了。

还有的说真话者在时代允许的情况下敢于袒露自己，检讨过去的历史和个人，剖析自己的内心，袒露给世人看。巴金曾经有《真话集》面世，受到很多人的尊敬。他经历了那个史无前例的时代，而且有丧失亲人、朋友之痛，到了新时代，可以反思了，就写出了郁积在心底的真话，比起刻意隐藏自己不敢说真话的作家们要好上不知多少倍。

说真话的人要冒风险，还要被很多说谎者污蔑，甚至被人身攻击，还要被打翻在地，不能翻身。其实，说白了，公道自在人心，虽然有时说谎者成了主流，但说真话的人还是存在的，人们心里的正义和良知还是存在的，对于事实的信息掌握以及分析还是有起码的常识的，这就是很多人相信这个世界会变好的原因！

Answer 2

两者的信息当然是不对称的。说真话的人内心坦荡，说话有逻辑，情感饱满，说谎话的人往往存在很多漏洞，内心紧张，心理压力比较大。

Answer 3

我认为是不对称的，因为往往有很多说谎的人，他们的信息是和真话相反的，从而达到掩饰自己的目的。

Answer 4

说真话者和说谎者信息不对称，说真话者是根据真实的事件进行的说明，而说谎者的信息则是片面的，不会有更多的实用。

Answer 5

我觉得是这样，因为说真话的和说谎的想的东西是不一样的，对事情的知情程度也有可能不一样，自然就不对称。