有2种情况——39年和41年
一,41年
先说结论好了:日本根本不可能在1941年6月22日 巴巴罗萨开始后攻击苏联。因为它已经深陷中国战场。根本没有多余的兵力。实际上就算是中国战场,日军兵力也是捉襟见肘。
日本又不是不知道这个战略的价值——1939年他就尝试了诺门坎战斗,攻击苏联。英法对德采取绥靖政策,1939年7-8月,英法苏莫斯科谈判破裂,一定程度上也是因为预测 德国会趁机配合日本夹击苏联。国际环境合适,也符合卐的极端民族主义路线,这个时候才是实现德日夹击苏联唯一可能的时间点。但是8月底,德国却跟苏联签了苏德互不侵犯条约(莫洛托夫—里宾特洛甫条约)。可以说是德国坑日本在先。试问在这种条件下日本有何动机去配合德国?事实上,日本非但不愿意配合德国,还愉快的偷袭珍珠港,拉美国参战。
轴心国并不是一个紧密的军事联盟,更像是一个利益集团。它们之间的联系很不紧密,战略上存在分歧,各有各的小算盘,而且互坑是常态。
二,39年
如果是1939年8月,德国想配合日本攻击苏联。不好意思,德国跟苏联之间还夹着一个波兰。而且波兰是同盟国。所以对波兰宣战后,也就等同于对英法宣战。
那正合了英法的意。
此时若德国执意要马上配合日本夹击苏联,那么重创甚至消灭苏联是有可能的。但是,在苏联跟德日斗得难解难分的时候,你别忘了背后还有个法国(号称欧洲第一陆军)。英法背后捅刀子可以说是板上钉钉的。其实也不算背后捅刀子,因为本来就已经是战争状态。这个两线作战可不是闹的。因为是陆上接壤。等法国完成战争动员,军队补充完毕再跟德国开战,德国又要陷入一战那样的两线全面陆战的境地。这不可预测的因素就太多了,结果不可预料,唯一肯定的是,对德国极为不利。
最大的受益者是英法。如果德国和苏联被双双消灭,那么最后就会变成日本独扛英美法。
还有一个受益者是中国。因为如果日本要攻击苏联,那他就一定要放弃77事变后的日占区,退到京津一带迟滞国军的进攻(民国不太可能和谈)。
本回答被网友采纳