为何英国，日本称首相，美国，菲律宾称总统，中国称主席

Question

在权力，称谓方面有何去比啊

Answer 1

英国、日本是议会君主制，首相是政府首脑，掌握行政权，对议会负责，理论上首相的地位不稳固，随时有下台的可能。例如日本战后六十年很少有任期超过五年的。
美国、菲律宾是总统制，总揽行政权，同时也是三军最高统帅，只对选民和宪法负责，地位十分稳固，权力比较大。
按照宪法，中国是委员会制度，集体元首制，国家主席是首席，瑞士也是委员会制度，不过他们的主席是轮流当的。理论上主席权力比较小，并且和总理有重叠。不过理论的归理论，现实的归现实，因为中国的体制是两套的，除了政府体制还有党的体制。

Answer 2

这是由政治体制的不同决定的。
英国，日本是君主立宪制，有皇室的，首相通常是议会第一大党的党主席担任，同时由皇室任命的。这种体制下，首相各种权力很多都被议会分散的。不过政府，议会一致性大。
美国，菲律宾是联邦制，总统是所有公民普选出来的。与议会没有直接关系，直接组阁，成立政府。权力很大。不过由于三权分立，在立法和通过各种法案上，总统不法像英，日那样给议会很大压力。经常总统提出的法案议会无法通过。
中国是党政一体的共和国，由于党内称为主席，所以国家元首也顺应叫主席。至于权力就不好说，各代都大不相同。

Answer 3

英国 日本 是君主立宪制，有天皇、和女皇，分权之初，是资本主义民主和皇室的妥协，保留皇室的身份象征，但不具备治理的权利、 主要由选出的首相代表政府组阁管理国家。美国立国之初，完全是民主自由主义社会， 总统通过全民选举产生，中国是共产党打天下，共产党执政，多党参与的民主协商制度，所以称为主席。

Answer 4

因为政府的体制不同啊

英日有女皇/天皇， 首相是君主制国家国王之下的一个职务，这个国家的国家元首是国王；而总统是共和制国家的最高元首。

当然，现在很多有国王的国家是君主立宪制，所以国王基本上是名义上的国家元首，作为内阁首脑的首相也是通过选举产生的；而在君主独裁制的国家，首相是由国王直接任命的。
共和制国家的总统，也分总统制和内阁制的不同，在总统制下，总统既是国家元首，又是行政首脑，总统具有极大的权力，比如美国。而在内阁制下，往往由总理作为内阁首脑行使国家的行政管理权利，甚至批准或否决某项法律的通过，而总统往往只是在名义上代表国家，执行些礼仪上的活动，比如德国。

在中国为什么叫主席，就不知道了

Answer 5

首先是分两大类
一、国家元首掌权，如君主制、总统制
二、国家元首不掌权，如君主立宪制、议会总统制、国家主席制度
英国日本为君主立宪制，君主无实权只代表国家，首相掌握行政权，首相由议会中占多数的政党或政党联盟推举
意大利以色列印度为议会总统制，总统无实权只代表国家，一般随便推举一个德高望众的人担任，总理掌握行政权，总理由议会中占多数的政党或政党联盟推举
国家主席制度类似于议会总统制，国家主席无实权，由选举产生，总理掌握行政权，由主席提名交人大投票通过
君主制不用说了，君主独裁
美国法国菲律宾为总统制，实际上可称为选举的君主制，总统代表国家也掌握行政大权，总统由选举产生