其实，怎么说东欧各国和前苏联的失败主要是由于他们的体制问题。
第一、苏联的体制来源于斯大林，斯大林为了快速加快国家的工业化，实行了很多严厉甚至是可以说有些残酷的措施，首先要说的就是农业公社制，这种制度可以说是一种牺牲农业发展工业的制度，在这个制度中，农民们一年的大部分粮食归为国有，农民没有或仅有一部分自耕地，没有生产资料，国家通过这些粮食进行出口以获得外汇，然后购买机器用于工业生产，在二次大战前夕，世界是％50的机器交易是苏联人完成的。在三十到1941苏德战争爆发前，实行这种制度的直接后果是，俄国工业发展迅速，但农业上，尽管乌克兰号称欧洲粮仓，但依然面临严重的粮食危机。
[ 转自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/ ]
第二、为了防止“西方”颠覆，东欧社会主义国家维持了一直强大的军队，但关系人民生活水平的粮食和轻工业却得不到发展，于是人民生活水平得不到提高，社会主义的优越性虽然在重工业军事上得到体现，但发展重工业的同时，却不注重提高轻工业和农业水平，导致人民生活水平得不到改善，这是人民不满的根源虽在。
第三、领导人体制问题，斯大林作为一个伟大的统帅，但是却犯了极权主义的错误，大清洗，极权错误导致了当一个人犯错时，其他人无法阻止，就像戈尔巴乔夫进行****时，副总统亚纳耶夫也无法通过合法手段阻止，只能发动一场匆忙的政变，而政变的结果就是叶利钦这个埋葬苏联掘墓人的上台。
第四、那就是无法做到自我清除腐败，苏联共产党作为一个集团，在斯大林或斯大林死后始终进行着残酷的权力争夺，雅哥达、叶诺夫和贝利亚因为先后掌管内务部而在斗争中脱颖而出，为了在权力斗争中取得胜利，领导层结合成各利益集团，如有名的“三驾马车”对付托茨洛夫、朱可夫和赫鲁晓夫对付贝利亚，以及勃列日涅夫联合政治局推翻赫鲁晓夫，这些利益集团为了政治上的利益，往往对于腐败产生顾忌，不敢对其进行真正打击，赫鲁晓夫不顾反对意见大肆推进触犯党内实力派利益的改革被罢免就是一个活生生的先例。安德罗列夫曾要求调查列宁格勒市的腐败案件，但勃列日涅夫立即制止了他，可见在这种利益盘根交错的集团力进行彻底真正的反腐是多么困难。
第五，对于东欧各国来讲，他们的社会主义有种民族征服的特征。如匈牙利二战是德国的盟国，最后被苏军占领，领土大量丢失，人民死伤达百万，对于苏联，起民众有广泛抵触情绪；波罗的海三国立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚则在苏德密约签订后被苏联武力占领，其民对苏军更是充满愤恨；东德就更不用说；波兰人无法忘怀沙俄对于波兰的侵略，更不能忘记二战中苏军对于波兰东部的占领；罗马尼亚和保加利亚与匈牙利一样二战时作为德国的盟国，被苏军占领被迫实行社会主义，这些带有民族征服性质的社会主义制度尽管主观愿望是好的，但也是不受当地人所接受的。
第六、苏联及东欧地区的工业不注重提高效率，没有较好的竞争机制，工人敷衍了事，原料浪费严重，对于国民生产的发展极为不利，这也是苏联灭亡的重要原因
第七，美国和西方集团的技术和经济封锁，美国通过其无比强大的全球经济影响力通过经济制裁限制其他国家与苏联进行交易，使苏联的出口大大减少，打击在苏联投资的外国企业，对苏联的国民经济影响也和严重