为什么明朝在万历年间，泰昌年间，天启年间在这三个奇葩皇帝统治下没有出现大规模农民起义，而在好皇帝崇

Question

为什么明朝在万历年间，泰昌年间，天启年间在这三个奇葩皇帝统治下没有出现大规模农民起义，而在好皇帝崇祯统治下全国各地却是揭竿而起呢？另外历史上有“忠贤若在，时事不至于此。”这个说法？

Answer 1

这就是质变到量变的过程。那几个皇帝在位的时候，是在量变的阶段，人民的不满情绪虽然在积累，但是还没有到达临界点。到了崇祯的时候是质变阶段，换了谁都无力回天。换句话说就是前人栽树后人乘凉，前人作恶后人遭殃。追问

第二个问题呢？

追答

有，但是这种说法不客观。比如崇祯时期，也不是没有贤臣，忠臣良将也有，但是无力回天。换句话说就是气数已尽，独木难支。

Answer 2

16岁登基的崇祯执政时，明朝处于内乱、外患、地方势力割据、庞大的文官集团把持朝政，整个明帝国可谓内忧外患，风雨飘摇。崇祯勤俭勤勉，兢兢业业，付出全部的精力与明末庞大的文官集团抗争，17年来用尽心力意图复兴明室，最终城破自缢。
已经无力回天了，社会矛盾已经不可调和了。
望采纳追问

那么第二个问题呢？

追答

魏忠贤压制东林党，向东南大地主收税。
减轻了西北农民的负担，有保证了国家财政。
至少国家情势会比没有他要好些。

本回答被网友采纳