对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷 纭，前人对此基本给予否定的态度，视之 项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚 愎自用，眼光短浅，有勇无谋。其结论就 是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放 走了敌手，酿成后患。 近年来出现不少学者通过研究当时背景， 重新探讨这个问题，作出不同于传统的看 法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉 得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵 不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏 刘邦，又维护自己反秦盟主的地位；而刘 邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关， 仅此而已。（1） 学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局 识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式 而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上， 项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘 ，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不 能算矫情;就未来前景而言，项羽已有对 策，不杀刘不能看作放虎归山。（2） 学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上 的表现，“如果说刘备释刘璋为仁释、关 羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那 么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一 条——勇释。”（3） 前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归 于其头脑简单，不足论矣！好在现在大多 学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为 可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于 商讨。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考