“有钱人素质高”这一观点似乎已经深入人心，但是事实上并不尽然。尽管有钱人因为出身和资源的关系，可能会有良好的教育背景、品行、礼仪等优势，但是并不代表他们的素质一定高。下面是一些观点进行阐述。
1. 金钱与素质存在两极化现象
有钱的人在经济上更容易获得好处，他们可以获得良好的教育、优质的医疗资源、更好的社交圈子和舒适的生活环境等等，这样的生活环境和社交圈子，使得有钱人在方方面面的问题上比普通人更加优越。
反观另一面，有钱人如果过于自负和狂妄自大，并且使用资本寻求自己的荣誉和地位而不是通过自己的能力和实力提高自己的地位，这样就可能会给人留下不好的印象，说他们的品质低下，这样的行为不同于素质高的人的表现。
2. 金钱并不能决定一个人的品质
一个人除了金钱以外，还有许多因素来影响他们的素质，如人品、品行、反应能力、沟通技巧、团队合作精神、道德标准等。这些因素之间存在相互关联。有钱人并不会自动地拥有这些优势，也不一定会表现出这些优势。相反，这些与金钱无关的优势质量不一，其与品质相关的因素主要来源于教育、家庭背景和成长环境等方面的影响与沉淀，因此，富人并不一定都是优秀的人物。
3. 判断一个人是否素质高贵要全面多方面考虑
素质高尚与金钱无关，一个人是否高尚主要体现在他的素养、品行、道德标准、强大的社区意识、参与社区建设的能力、公民责任心等等。这些素质不仅需要一定的金钱支持，还需要个人的德行、品德和责任等等，这些因素都会影响人的素质。
总之，尽管有钱人可能会因容易获得优质教育资源、品行优越、社交能力强等因素表现出更好的素质，但有钱人也可能因个人观念不端、道德观念不佳、对社会和人民缺乏责任等斤斤计较的行为，而表现出与平民百姓并无二致的素质。我们应该以全面的角度去评价一个人是否拥有高尚的品质，而不应仅以他的经济实力去评判他的品质高低。
首先，素质是一种在日常生活中的自我表现，其中包括：个人的品德修养、兴趣爱好、语言交际、待人接物、自我管理等方面的表现。虽然有钱人拥有更多的物质资源，但是他们并不一定具备更好的自我管理和待人接物的能力。有些有钱人可能会出现不守规矩的行为，比如违法乱纪、猖狂嚣张、不尊重他人等等。
其次，有钱人并不一定比普通老百姓更有教养和修养。尽管有钱人可以享受更多的高端教育机会，但是教育并不能完全决定一个人的素质。有些有钱人可能并没有受到良好的教育，而有些普通老百姓却会修养较高，待人接物也比有钱人更为恰当得体。
再次，有钱人和普通老百姓的人品基础是相同的。虽然有钱人可以拥有更大的财富和物质资源，但这并不等同于他们拥有更好的人品。有些有钱人可能会利用金钱权力压迫其他人，而有些普通老百姓会站在公正和正义的立场上，表现出更高尚的人品。
总之，有钱人并不代表一定比普通老百姓素质更高。人的素质和发展的多方面因素有关，包括家庭背景、教育水平、职业生涯、人品素质等。只有持续提升自身的修养、知识、社交，才能在个人及社会层面发挥更大的作用。在对待有钱人和普通老百姓时，我们应该以肯定人的优点和避免轻视他人为前提。
有钱人和普通老百姓的素质高低与其财富状况并不一定有直接的关联。虽然有钱人在物质上比普通老百姓更加富裕，但他们在教育、家庭背景、社会阅历、人际交往等方面可能存在较大的差异，因此在素质方面也有可能存在差异。
首先，有钱人的教育背景往往更加优越，这使得他们有更多的机会接触高水平的教育资源，从而拥有更广泛的知识面和更高的文化素养。同时，有钱人在家庭和社会环境中也更容易接受到良好的价值观和行为规范，这对他们的素质提升也有积极的影响。越有钱的人文明程度可能越高”——针对杭州5·7飙车案所引发的关于“富二代”的讨论，作家王刚近日在腾讯网表达了如是看法。他认为，该案中的“富二代”一定不是普遍的，由此而质疑“富二代”的修养问题是不应该、不公平的。
■郭之纯（公务员）
在王刚看来，“越有钱的人文明程度可能越高”，所以对富二代“不需任何人告诉他们何为修养”，因为“他们家有钱，自然而然地会朝某一个方面去打造他的孩子”。
“越有钱越文明”，这种观点或许并非王刚的原创，而更像美国心理学家马斯洛需求层次理论的翻版。
但是，作为一种模糊的社会理论，需求层次理论显然并不是必然会兑现的金科玉律——其并不能符合于每个个体，也不能符合于所有的社会阶段。富人的道德文化素质是否随着财富量的增长而“进化”，取决于个人素养，也取决于外部环境。
如果社会能在一个较长的时期有好的文明氛围，或许会朝着“越有钱越文明”的方向发展；而如果文明氛围不良，“卑鄙是卑鄙者的通行证”，富人的产生很多是在并无多少文明规则可言的灰色地带，所谓“成功”多是被形形色色的“潜规则”所成就，则“越有钱越文明”的判断可能就该倒过来了。
观诸现实，对于当下的中国社会来说，“越有钱越文明”还是一种经不起推敲的判断。之所以如此，是因为时下许多人的谋财理念也经不起推敲，致富途径也见不得阳光。
众所周知，当下的中国有太多仍然不顾工人生死的富人（如矿主），有太多一直罔顾生态破坏的富人；有太多“只为富人盖房子”的富人，有太多勾结非法势力强拆民居的富人；有为炫耀而闹市飙车的富人，有为斗富而奢侈无度的富人；有太多包二奶的富人，有“天价征婚”的富人，甚至有嫖幼的富人；有让子女顶替穷人上大学的富人，有为子女高考成立“加分俱乐部”的富人……
近朱者赤，近墨者黑。某些富人既然如此——或者说，既然有太多并不文明的人混成了富人，认为只靠其家庭的努力，富二代在文明程度上就能马上“进化”到迥异于其父辈的高层次，这虽有马斯洛的理论可作参考，似仍嫌太过镜花水月。
在此意义上，公众对当下的富二代修养问题进行讨论，乃至提出疑问甚至予以毫不留情地批评，应是一种相当必要的救赎——不仅救赎富二代，更是在救赎富人群体，乃至整个社会的和谐。
借债还钱，天经地义，但这句话从他们嘴里说出来，显得那么苍白无力。
有的人逾期三年五年，一分钱都没有去，打电话都是空号。他们逾期的金额有大有小，从几千块钱到几万几十万都有。哪怕你一个月还上一两千，几年之后都还个差不多了。但是能主动还款的人少之又少，我们能联系上的，有还款意向的人，虽然是一再承诺，但最后都是没有去兑现。有些人更是嚣张得不得了，问我们凭什么给他们打电话，他们凭自己本事借的钱，为什么什么要去还。说这样话的人，难道天生素质就那么低吗，肯定不是，还是他们没有钱，口袋里的钱决定了一个人的心态，一个人的品行。
当然了，有钱人不一定全部都是素质高的人。但欠钱的人拒不偿还，他的素质绝对高不到哪里去。因为他欠钱，没有能力去还，就会逃避催收，逃避现实。因为逃避所以在不断地找借口，玩失踪等等，想着法地做一个素质低下的人，敷衍银行和催收人员。当然了，他们的日子也不好过，谁有钱心甘情愿去当老赖。但是他们借钱之前就应该想到还钱的时候，用钱的时候，潇洒的不得了，等逾期之后，还不上之后说啥都是不占理。
都说借钱容易，还钱难。这里不是说他们没有意愿去还，有意愿，那又怎么样呢，一个月就那几千块钱收入，除去开支，可能几百块钱块钱都挤不出来，即使还，还的都是充当息费了，这一点他们心里比谁清楚。所以就一拖再拖，最后就根本不想面对了，干脆一不做二不休，欠着吧。人都是被逼出来的，有钱人出手大方，为人大方豪气，受到人的尊敬。没钱人抠抠捏捏，什么都算计，没钱时不得不拆东墙补西墙，一旦倒腾不动了逾期之后，谁也帮不到他们，只能自己一个人，想着歪门邪道，去逃避银行的催收。