迪奥深陷‘马面裙’事件，“文化挪用”和法律界定的“抄袭”概念一样吗？

Question

如题所述

Answer 1

经常了解社会新闻的小伙伴们应该都听说了这样一则比较重要的新闻，迪奥作为著名的奢侈品牌，但是在中国的名声却不大好，主要就是因为1件事件，就是迪奥出品的一件裙子非常神似中国的马面裙，中国马面裙是中国古代的服饰，非常具有特色，但是迪奥公布这件裙子时却没有做出任何的解释，显然涉及了文化挪用，但是也有人认为是抄袭，那么文化挪用与抄袭究竟是不是一样的呢？下面小编来介绍一下吧。

从某种程度上来讲抄袭其实已经触犯了法律，侵犯了某种专利权，但是中国的马面裙并没有专利设计方面的申请，况且马面裙也不符合专利申请的条件，所以马面裙是没有专利权的，它并不属于任何人，任何品牌。虽然在法律这个范畴，迪奥并不涉嫌抄袭。但是由于对于这条裙子的解释没有做到如实解释，也是违反了我国的广告法，所以从法律层面上解释迪奥这条裙子还是不符合规定，相比于抄袭来看迪奥这种做法更像是文化挪用。

我们可以看到迪奥在公布这条裙子的时候丝毫没有提到这是中国的传统文化，但是从裙子的外形来看，这非常像中国古代的马面裙。马面裙是中国古代非常具有标志性的一件服饰，从某种程度上来说代表了中国的服饰文化，但是迪奥此次并没有做出任何的解释就将其挪用到了服饰运用上，这显然就是一种文化挪用。

在很多人看来迪奥这次做法非常不尊重中国的传统文化，很多人对这种行为也是非常不满，认为文化进行创造性转化是完全可以允许的行为，但是在进行创造性转化的时候必须要尊重文化，必须要将文化的来源标注清楚，不然就是文化挪用。

Answer 2

我认为这样的概念是一样的，如果他们不为自己的行为道歉的话，很可能会惹怒中国的消费者，毕竟对方的这种行为就已经涉及到抄袭，造成的影响也是非常严重的，而且也不利于后期公司以及品牌的整体形象。

Answer 3

当然不是一个概念了，但我觉得迪奥就是抄袭，它不是文化挪用

Answer 4

不一样，文化挪用是指不同族群、不同地域、不同国家之间的人们相互吸收和借鉴各自不同的传统和经典文化，很难定义为抄袭。