刘强东:“一定要银行贷款,千万不要拿风投的钱”,大家觉得这种言论对吗?

如题所述

刘强东是个企业家,从企业家角度看资金是什么样的?

我需要资金周转,一定要有成本,银行贷款有批不批的问题,有贷款利息的问题,甚至还有银根紧缩,无法续借的问题,这些对于企业来说,可能都是很致命的,尤其是后者,我一轮一轮的贷款,正常经营,还利息,赚取一点薄利,继续滚雪球,规模在扩大,市场在扩大,质量在提升,只要大机器不停,一切都算向好。

突然银行表示此刻银根紧缩,下期无法续借,工人工资,原料采购,供应商等等需要用钱的地方,哪个都不可或缺,那么下期银行不贷了,这个就是灾难性的,为什么很多企业明知高利贷不可为还不得不为?因为资金链断了比什么都可怕!

至于银行为什么突然银根紧缩,这个突然说的是和我听闻的不同,那么大家身处当今社会,应该知道往往不仅仅是经济问题,对不对?这个不深说。

至于风投是什么情况呢?

风投是一群你想要人家投钱的时候求着他们,决定投给你的时候和你称兄道弟,年末拿着财务报表(投资回报率)满世界追杀你的人。

人家投钱给你,不是想和你一起把企业做大做强,填补什么空白,甚至为苍生造福,让天下没有难做的生意的,人家是要回报啊,要实实在在的钱啊!

那么你说,我赚钱给你不就行了?

说得轻巧,你以为赚钱那么容易?举个例子,我亲身经历,因某些缘故,隐去真实名称。

话说遥远的地方有个发展中国家叫雅布鲁花,该国最近经济向好,准备发展电信产业,自身没有足够的技术实力只好国际招标。

说是国际招标,举国上下没什么人懂这个,只知道我们想用手机,想上网,其他一概不知道,门都摸不着,要干什么要买什么,要建设什么要培训什么一概不知道,甚至连标招标要求都写不出来。

然后在众多有实力的国际投标者里面,有H和C两家公司是最有希望的。原因是一家是标准制订者,上市公司,世界五百强企业,市场占有率最高,另一家是私营企业,走性价比路线。

然后到了现场,如此这般,如此这般,略过不表。

C公司是上市公司,有比较完善的财务制度,每笔支出都需要有上级审批,说到底是对投资人交代。你三个月预期利润较低大家就不满意,但是经过解释大家还能再给你机会,一年两年投一大笔钱,一定能中标吗?不一定,这种一大笔未必有回报的投资从公司内部来说谁敢批?CEO吗?业绩不好CEO就能笑对投资者?

这就是问题所在,投资者未必都想要企业百年,或者造福苍生,他们想要的是利益,而常常是短期利益,为什么?家里需要用钱啊,我得把股票卖了买房买车娶媳妇等等。而企业经营者,咱这里说的是好的企业经营者,而不是那种中国式割韭菜企业经营者。

这种好的企业经营者,比如说刘强东,他会对企业长期发展有一个总体规划,比如说争夺垄断地位,比如说形成规模效益等等,而为了打败竞争对手,这时间可能会很长,比如十年,那么这就和大量的短期投资者有了利益冲突,投资者的想法也很简单,我有可能需要观望其他更好的项目,中途撤资,总之我未必希望一直把所有资金押在你这里,甚至从风险控制的角度,你刘强东跟我描绘十年后的胜景,然后给我看一年一年的亏损,结果八年你跑路了怎么办?

从企业角度来说这就是巨大而未必有回报的投资,这种投资是风投不能接受的,那么刘强东如果想要坚持的话,风投可能就会鼓动董事会想办法说服他,甚至把他替换。

刘强东在我心中是个好企业家,所以他接受不了为了短期利益牺牲企业长期发展,也就是说他一定要把企业决策权握在自己手里。但是作为投资方,自然不能永远无条件接受这种情况,当然就会用各种方法来试图操控,为自己的利益努力,阻止他们认为的刘强东的昏招,保障投资者利益。

所以这就是为什么刘强东会说这样的话。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-13
我觉得这种言论是对的,因为刘强东是一个商人,对于这种事情是很在行的。
第2个回答  2021-05-13
还是比较正确的,因为风投存在着一定的风险,银行的贷款相对于来说比较安全。
第3个回答  2021-05-13
还是很正确的,对于一些非常有头脑的商人来说,这个做法还是可以让自己获得很多的利益的。
第4个回答  2021-05-13
这样的言论是正确的,其实银行才是最好的方式,也是最能够让大家接受的一种方式。
大家正在搜