就是美国根据本国《1962年贸易扩展法》第232条款实施的对进口钢铁征收25％的关税，对进口铝产品征收10％的关税。
《1962年贸易扩展法》第232条规定：美国商务部有权对进口产品是否损害美国国家安全启动调查。美国商务部2017年4月分别对进口钢铁和铝产品启动“232调查”，并于2018年1月向特朗普提交了调查报告。
扩展资料：
美国商务部数据显示，2017年前10个月，对美出口钢铁最多的六大经济体依次是加拿大、巴西、韩国、墨西哥、土耳其和日本。
来自中国的钢铁占美进口钢铁总量的约3%。美国铝业协会数据显示，去年1月至11月，加拿大、俄罗斯、阿联酋、中国和巴林是美进口铝产品的前五大来源地。
《华盛顿邮报》报道，美国食品杂货制造商协会警告，征收高关税将打乱全球供应链，增加消费者成本。美国酿酒业组织啤酒研究所预计，研究所会员将因此裁掉2万个就业岗位。
美国建筑师学会说：“征收高关税将“急剧增加”建筑材料成本，削弱万亿美元基建计划的可行性。”
参考资料来源：北方新报-美国宣布对进口钢铁和铝产品征收高关税
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-03-07
美国总统川普3月1日宣称对进口钢铁和铝分别征收25%和10%的关税，其法律依据是久弃不用的以国家安全为由的232条款。美国政府认为此二项关税将给美国钢铁和铝行业带来就业机会。
分析显示，美国钢铁和铝进口并没有威胁美国国家安全。美国钢铁进口占消费16%，国防用钢仅占3%，而且都是国产。政策一旦执行，其结果很可能与初衷恰恰相反，导致对美国和全球经济的一系列伤害。
对美国的伤害首先表现在对总体就业的负面影响。美国钢铁和铝行业就业人数仅16万人，而需要使用钢铁和铝作为原材料的下游企业就业人数则高达240万以上。其中，仅美国汽车行业就业人数就高达95.5万人。世界最大的机械设备生产商卡特彼勒的高管表示，新的关税政策可能推高美国国内钢铁价格， 从而使得其生产采矿车、推土机以及其他机械设备的成本升高。而钢铁是此类大型机械生产商最大的投入成本，约占其原材料支出的65%，而铝约为10%，一旦原材料价格上涨，必然导致设备价格提升，从而影响其出口竞争力。
易拉罐生产协会表示，美国42%的铝罐生产原料是进口的，这些关税政策将导致美国易拉罐企业倒闭并且提高易拉罐价格。这将打击美国饮料和啤酒行业。可口可乐和啤酒生产商警告，对进口铝增加关税将迫使他们提高产品价格，消费者将承担最终成本。美国啤酒协会表示，10%的进口铝关税类同对啤酒生产商加征347.7亿美元的税收，将导致该行业大量失业。
下游企业竞争力因关税而受损，可能搬出美国去他国设厂生产，再将产品回售美国。这样，美国不仅失去了就业，外贸赤字也将进一步增大。这种情况在2002年布什总统对钢铁征收30%关税后就曾经发生过，后来美国不得不取消这项关税。当时关税使美国直接损失就业岗位约20万，远高于那时的钢铁行业就业总人数18.7万人。由此可见，这项关税政策充其量只能增加钢铁和铝行业的就业，但降低美国总体就业。诚然，这些行业所在地区的选民是总统的重要支持者，川普总统常把美国第一挂在嘴边，而钢铁和铝关税政策显然没有把美国就业作为一个整体放在第一位。
因小失大，得不偿失。美国2017年钢铁和铝进口额分别为300亿和170亿美元，25%和10%的关税率对应的税收收入仅为92亿美元（假设进口不因关税而减少）。与20万亿美元的美国经济，减税方案或将增加的1万多亿美元的赤字，或关税消息公布后两天内美国股市蒸发4600亿美元相比，关税带来的税收收入都是微不足道的。川普总统多次标榜其执政以来的重要政绩为股市上涨，但关税政策已经重创这一政绩。
关税政策将推高美国通货膨胀。强劲的经济和就业增长以及美元贬值已经使通货膨胀有所上扬，2017年下半年以来，核心PCE（个人消费者支出）持续上升，且美联储预测2018和2019年核心PCE将分别达到1.9和2.0（图1），同时，美国就业市场的改善已经开始推高工资，关税将进一步推高美国物价，伤及消费者利益。
分析显示，美国钢铁和铝进口并没有威胁美国国家安全。美国钢铁进口占消费16%，国防用钢仅占3%，而且都是国产。政策一旦执行，其结果很可能与初衷恰恰相反，导致对美国和全球经济的一系列伤害。
对美国的伤害首先表现在对总体就业的负面影响。美国钢铁和铝行业就业人数仅16万人，而需要使用钢铁和铝作为原材料的下游企业就业人数则高达240万以上。其中，仅美国汽车行业就业人数就高达95.5万人。世界最大的机械设备生产商卡特彼勒的高管表示，新的关税政策可能推高美国国内钢铁价格， 从而使得其生产采矿车、推土机以及其他机械设备的成本升高。而钢铁是此类大型机械生产商最大的投入成本，约占其原材料支出的65%，而铝约为10%，一旦原材料价格上涨，必然导致设备价格提升，从而影响其出口竞争力。
易拉罐生产协会表示，美国42%的铝罐生产原料是进口的，这些关税政策将导致美国易拉罐企业倒闭并且提高易拉罐价格。这将打击美国饮料和啤酒行业。可口可乐和啤酒生产商警告，对进口铝增加关税将迫使他们提高产品价格，消费者将承担最终成本。美国啤酒协会表示，10%的进口铝关税类同对啤酒生产商加征347.7亿美元的税收，将导致该行业大量失业。
下游企业竞争力因关税而受损，可能搬出美国去他国设厂生产，再将产品回售美国。这样，美国不仅失去了就业，外贸赤字也将进一步增大。这种情况在2002年布什总统对钢铁征收30%关税后就曾经发生过，后来美国不得不取消这项关税。当时关税使美国直接损失就业岗位约20万，远高于那时的钢铁行业就业总人数18.7万人。由此可见，这项关税政策充其量只能增加钢铁和铝行业的就业，但降低美国总体就业。诚然，这些行业所在地区的选民是总统的重要支持者，川普总统常把美国第一挂在嘴边，而钢铁和铝关税政策显然没有把美国就业作为一个整体放在第一位。
因小失大，得不偿失。美国2017年钢铁和铝进口额分别为300亿和170亿美元，25%和10%的关税率对应的税收收入仅为92亿美元（假设进口不因关税而减少）。与20万亿美元的美国经济，减税方案或将增加的1万多亿美元的赤字，或关税消息公布后两天内美国股市蒸发4600亿美元相比，关税带来的税收收入都是微不足道的。川普总统多次标榜其执政以来的重要政绩为股市上涨，但关税政策已经重创这一政绩。
关税政策将推高美国通货膨胀。强劲的经济和就业增长以及美元贬值已经使通货膨胀有所上扬，2017年下半年以来，核心PCE（个人消费者支出）持续上升，且美联储预测2018和2019年核心PCE将分别达到1.9和2.0（图1），同时，美国就业市场的改善已经开始推高工资，关税将进一步推高美国物价，伤及消费者利益。
相似回答