框架和剪力墙的成本哪个高?

如题所述

相同的地区、场地条件、相同的建筑高度、建筑布置的前提下,通常采用剪力墙结构比框架结构的成本高。

(1)由梁和柱组成的能承受垂直和水平荷载的结构,梁和柱是刚性连结的。主要要用于工业与民用建筑物的承重骨架,桥梁构架或工程构筑物。一般指建筑工程中,由粱或尾架和柱联结而成的结构。由于我国古代家具自宋以后曾吸收古代大木构制的作法,故传统家具采用框档、立柱结构形式的即称框架,并将此类结构形式的家具称之谓"框架式家具"。

(2)剪力墙结构是指纵横向的主要承重结构全部为结构墙的结构。当墙体处于建筑物中合适的位置时,它们能形成一种有效抵抗水平作用的结构体系,同时,又能起到对空间的分割作用。结构墙的高度一般与整个房屋的高度相等,自基础直至屋顶,高达几十米或100多米;其宽度则视建筑平面的布置而定,一般为几米到十几米。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-03-25

    框架剪力墙结构优于框支剪力墙结构。

    框支剪力墙结构与完全框架结构没有办法比。因为框支剪力墙结构建造的高度比完全框架结构要高。当高度取决定性的,只能取框支剪力墙结构了。当高度二者都能满足的情况下,框架结构略优于框支剪力墙结构。

    成本是框支剪力墙结构了。高层中用得多的是高度不高时,如10层以下,有框架的多。10以上用框支剪力墙的多。

    这二种结构其实是没有什么可类比的。
    剪力墙结构由于剪力墙存在,房间开间受到限制,故常用于住宅,旅馆中。且受力好,建造高度也高啊。抗侧力最强。

    框架结构由于开间大,常用于办公,商务楼中。但抗侧力(风与地震作用)弱,框架剪力墙结构。很好的利用了剪力墙的特点与框架结构的特点。开间也不错。可比较适合各类房间的布置。抗侧力能力中。

    由于剪力墙结构这此特点。使得底层开间过小,不适用 于商业,也底层往往开店的多,这个就要有大开间了。形成了框支剪力墙结构。即下部开间大,形成框架。上部有剪力墙,这相框架就支起了一个剪力墙。但这样的结构对抗震很是不得,要花大力气去对下部的框架进行加强。(通俗的理解。框支起了剪力墙。)明白了这样的过程。就不难明白了那个结构好与坏了。

第2个回答  2018-02-02
这个问题不好直接这样比较
框架结构和剪力墙结构各有优缺点,框架结构抗侧力较小,但结构布置灵活,剪力墙结构侧向刚度大,但不好布置大开间;
一般多层房屋采用框架,剪力墙一般用于高层结构。《高层建筑混凝土结构技术规程》4.2.2条明确说明了二者各自的最大适用高度。
如果是多层的话,建议采用框架,因为此时采用剪力墙的话,经济指标不好;若是高层建筑,框架要控制变形,用钢量会增加很快,剪力墙因为侧向刚度大,比框架可能要经济一些。
不知道你为什么这样问,这么回答希望能对你有所帮助。