因洪武皇帝出身草根，早年更是以云游僧的身份游历四海，跟随红巾起义初露头角后，因其雄才大略，兼以良臣勇将的辅佐，终成大业，经历风雨，历经坎坷，深知元末之时，被苟政欺压凌辱的劳苦大众水深火热般的生活状况。有了这层思想感悟，也因洪武皇帝武力夺天下，性情火爆，更是为了稳固刚刚萌芽的大明政权，笼络下层群众人心，对于贪官污吏的惩治多残酷严厉。以刚烈治天下。虽说方法方式过于残酷粗暴，但当时官场却呈现出一片廉明公正的气象，也确实起到了一定的效果。
其实有时方式方法无非对错，明朝是古代中国封建社会皇权高度集中临近顶峰的一个朝代，皇帝的一言一行都具有绝对的权威，所以当时皇帝说的话无对错之分，只要是皇帝旨意，一概执行。在现在，我们也只能说它的初衷是对的，但方法过于粗暴，但并不能单纯的认定其做法是错误的。其实有些事情不能单纯的判断是与非，对与错，在明初，天下初定，淮西功臣集团恃功自傲，纵容自己的部下贪赃枉法，洪武皇帝也念在多年出生入死一同打天下的份上，可谓一忍再忍，但功臣集团却大都不明事理，依然我行我素，洪武皇帝终于觉到已到了无需再忍的地步，决定整顿吏治，也为了震慑功臣集团，起到敲山震虎的作用，采取了一系列非常严酷的手段，其中就有像楼主所提到的剥皮实草这种刑法。在古代，皇帝有时就会采取一系列非常严酷的手段来维护自己的皇权统治，像秦始皇的焚书坑儒，康熙时的文字狱等都是此类做法的真实体现。有时严厉的处罚往往要比单纯的法制更能对社会的某些方面起到更加事倍功半的效果，当社会发展到一定的地步，单纯的法制有时已起不到对社会的约束和管制作用，而往往一些更未严厉的处置方法或许更能对社会产生一些犹如震荡波般的效果。改革开放的浪潮不光带来的大量的经济效益，但随之而来的却伴随的是世风日下，人民思想糜烂庸俗，感情麻木，大量贪赃腐败，践踏法制的事时有发生，在这个监守自盗，人人自危，强权压制，虚伪充斥着因改革不深入而带来的混乱，暗潮汹涌的年代里其实也更急需一个能够像洪武皇帝一般的强权人物的出现，来挽救这个金玉其外败絮其中的当代中国。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考