法律上的义务一定是社会主义道德的要求吗？

Question

如果不是，请列举具体的事例

Answer 1

不一定是。
法律是由国家制定和认可，并由国家强制力保证实施的，具有普遍约束力的行为规范，它具有指引、预测、教育、评价、规范等作用。法律义务是要求公民该做什么，不该做什么的强制性条文，违反条文就必须承担法律责任，受到法律的制裁。

而社会主义道德则是人们在社会主义生产和生活实践中形成的一种约定俗称的心理规范。它不具有强制性、法定性，不体现统治阶级的意志。违反社会主义道德可能会受到社会的谴责，但不承担法律责任。

例如，你在大街上捡了一百块钱，你可以据为己有，也可以交还失主，道德上你应该交还失主，但法律上并没有明文的义务。

Answer 2

不是。

比如作为刑事案件的被告人，他有出庭的义务，但这不关道德的事

再比如对于公安机关不立案，检察院要求其立案，公安机关就有了必须立案的义务，这也不关道德的事

再再比如法院有将不属于自己管辖的案件移送到有管辖权的法院的义务，这也不关道德的事。

总的来说，很多程序法意义上的义务都是法律的强制性规定，与道德没有太大的关系，更不要说道德的要求了。法律和道德是两个产生交集的圈，任何一个也不会包含另一个

而法律上的义务是最低的道德要求只是一句格言，是激励人用的，并没有任何的逻辑性在里面。就好像我们说失败乃成功之母一样，只是一句格言，没有逻辑性，并不是成功一定要经历失败（儿子是必须要靠母亲生的）

Answer 3

法律只是最低等级的道德，所以一般来说，法律所要求的，也应是符合道德要求的，但是道德确是远远高于法律的标准。

Answer 4

法律上的义务是最低的道德要求