对于“鲁迅作品的文学性”不强这种说法，你怎么看待？

Question

如题所述

Answer 1

“鲁迅作品的文学性”不强这种说法，至少我是反对的。如果从纯粹的“文学性”角度来看，鲁迅先生的部分作品的确更多地关注于当时的社会黑暗，去抨击当时的封建道德，去揭露当时卑劣的人性，去表现当时的世态炎凉......这些作品的确不具有很强的“文学性”。但是，鲁迅先生并没有完全停留于这类小说的书写，一如《肥皂》，一如《在酒楼上》，一如《伤逝》。

一、《肥皂》

鲁迅先生对于《肥皂》 的尝试，可以说是三十年代新感觉派的先驱，在《肥皂》中，作者隐去了叙事者的视角，而注重于几位角色的心理活动，让整篇小说在三个角色的意识之间不断流动，最终拼凑出了一个完整的故事。

而小说其中的肥皂则具有着极为强烈的象征意义，一种封建道德的束缚和内心原始欲望的萌动聚焦于肥皂之上，让肥皂的清洗和那种“嘎吱嘎吱”的声音产生了独特的意蕴。

二、《在酒楼上》

《在酒楼上》上也具有着与《肥皂》相似的特质，它的故事情节也具有着一种弥散的感觉，没有惊心动魄的转折，没有此起彼伏的情节，只有一种事件推进的平平淡淡，近乎一种乏味的感觉。正是这种精神上的无聊表现出了作者对于当时知识分子的忧虑与剖析。

三、《伤逝》

《伤逝》则借用了独特的手记形式，运用了不同于作者往常的细腻笔法，通过优美、细腻的语言表现出了涓生和子君复杂的心理活动，也充分渲染了他们自我意识的迸发，和他们最终悲凉的结局。涓生处在爱情中的兴奋与热烈，组建家庭后的决绝和期盼，以及二人分离后的悲凉，都得到充分的表现。

Answer 2

不苟同。鲁迅的作品直接言中现实百态，将生活人生的风貌以思想给予回应，这就是文学世界。

Answer 3

我觉得说得对。鲁迅先生写的作品更多的是具有现实意义，不注重文学性。

Answer 4

鲁迅先生的作品是近代中国文学史上浓墨重彩的一笔，他的文学性不在于用华丽的辞藻修饰，而是用现实主义的批判和讽刺，这和当时的社会形势有关，它具有文学性，是更加深刻的文学作品。

Answer 5

我认为这只是每个人的欣赏水平和见解不一样而产生的，不能说文学性不强。