第1个回答 2010-03-15
日本屠杀就不说了，我们来讲讲军队的损失，国军担当的是正面作战，主要是与日军打阵地战，而日军在打阵地战时天上会出动飞机，地面各种口径的火炮对中方阵地是狂轰滥炸，中方伤亡当然大，淞沪会战一个整师上去两个小时打光，就没什么说法，后来的朝鲜战争美军也是拿这招来对付志愿军，所谓范格里夫特弹药量指的就是美军对志愿军阵地一天使用的弹药量是标准用弹量的5倍以上。导致美国国内怀疑美军是不是拿纳税人的钱不当钱，还派了调查团来朝鲜调查。不过效果很明显，把志愿军从37线赶回38线
第2个回答 2010-03-14
最直接的原因是武器不如人，没有制空权和制海权。
本质原因：zf腐~败，经济凄惨，军队无钱可用，导致武器太落后，加上战术呆板，就是忙死蒋先生也打不过日寇
第3个回答 2010-03-14
一是当时中国军事实力发展水平并不好。
当时中国主要的工业才刚刚萌芽，民生经济倒是欣欣向荣，但是中国缺乏主要的军工技术和标准化的工业流程。由此导致的后果就是日本先进的步枪、大炮、飞机对中国军人的单方面屠杀。
二是战略上的失误。
例如当年蒋介石的不抵抗，整个中国采取了守势，没有建立对日本关东军的防御预案。
第4个回答 2010-03-14
军队装备落后素质不高，守不住城。而越是顽强抵抗的城市被攻下后遭受的屠杀就越残暴，中国古代是也是这样的。像当年攻南京日军也是接连受挫，损失惨重攻下城后屠杀是报复