这种看法是对是错？

Question

父母对子女无恩论。

论点：父母对子女没有恩情。
论据：1.父母生孩子只是自己的一时欢愉（做爱）的结果；
2.一些人生孩子是因为传统观念的束缚（不孝有三，无后为大）；
3.抚养子女是父母的责任和应尽的义务。

大家是怎么想的？
请大家不要从法律和道德规范的方面来回答，因为法律和道德规范是只是整个社会所接受的，但不一定就是对的。
另外这种论点并不是为了逃避赡养父母的责任。父母养育子女20多年，而子女赡养父母也大概是20多年，两边是对等的。都是责任就无所谓恩情。
最后再提醒大家，务必不要掺夹进自己的感情因素，务必不要受社会道德规范的影响来考虑这个问题。

这个理论是三国时期孔融提出的，钱钟书、胡适、李敖等都支持这一观点。

Answer 1

很早就想过这个问题。
一些想法也跟你所谓的“父母对子女无恩论”一样不被社会大部分人所接受。难得有这次机会，愿意在此与大家探讨。
我的看法是，不能说父母对子女无恩，不管怎样，他们确确实实抚养了我们那么多年，养育之恩便是一种恩情。
可另一方面，很多父母，忘子成龙，强迫自己的孩子去学这个学那个，临近高考更是完全不考虑到孩子的身心健康，只注重孩子的成绩，让他们一个劲的学习，即使买些营养品也是怕孩子累了不能学习了。不知道我这样说会不会有偏激，但确实有这样的家长，表面上是为了孩子的将来，要求他们好好学习（不管孩子们爱不爱学），可或许他们是想通过孩子给自己得到些什么，或许是虚荣心。如果我们的家长真的是爱他们的孩子，我就不会那么多次的听到说家长因为孩子考试考差了，排名全班倒数第一而不愿去参加家长会，这叫爱吗？孩子都没自己的面子重要。真是可悲，我们不禁要反思孩子在他们心目中到底算什么？
算了，不想多说什么了，我也只是个孩子。我相信很多家长是爱他们的孩子的，也有一些孩子他们的的确确享受着父母对他们的关怀，但很多时候那些爱是有条件的，有目的的，夹杂着功利成分的爱还算爱吗？

最后我不禁要问夹杂着公里的恩情还算有恩吗？

我也不知道。真的。

Answer 2

答：
如果不从法律与道德范畴进行论证的话，这种观念是正确的。因为这是从人的自然属性角度出发的观点。人类生育子女，只是人类一种原始的生理需要的结果。在自然界有很多动物都是这样，只“生”不“养”。人类的繁衍在这里并不是有意识目标行为，而是一个适者生存的淘汰过程。有“生”必有“养”只是道德规范行成之后的观念，抚养子女的义务、赡养父母的责任也是在道德行成之后才进入人的大脑的。因而只要不从法律与道德范畴进行论证的话，这种观念是正确的，提问者的论据前两条也是比较科学的论据，第3条却是错了，因为忽略了扶养义务的直接的道德来源。但是，我们还必须注意的是这种情况只能发生在原始社会的早期阶段，在那个时期这种论点的存在更为合理。
不过我们现在知道，人是具备自然性和社会性的两种属性的动物，而且我们也知道人是有情感、有意识行为的动物，还有这方面的道德规范早已健全，相关法律条文也在不断完善之中。再讨论这个话题，难道要我们放弃这些东西回归到原始社会的早期去吗？我们千万不能忽视法律与道德规范在人类繁衍上所作的贡献。所以一旦离开人的社会属性即法律道德范畴的影响，谈这个话题根本没有什么意义。也但愿这个问题仅做学术上讨论，以达思维的完整性比较，以探人之初生存理念之目的，并不推广到我们的日常生活中去。
总之，这是一个在一定范围内正确的、但不能推广的话题。

Answer 3

父母对子女有恩.
1 父母生孩子不仅仅是一时欢娱,因为在现代这种社会,父母完全可以不要这种欢娱的产物
2 封建的观念正在慢慢淡去
3 我们不能否认,抚养子女是父母的责任和应尽的义务 但是人应尽的义务很多,不见的每种义务都很好的完成
因为父母有着对孩子的爱才让他她心甘情愿地为孩子付出一切,为了孩子,父母无怨无恨,你冷了,他为你加衣,你饿了,他为你做饭,你受了委屈,他给你安慰,你上学,他们为你买学习资料,给你钱,给你检查作业,给你指出前进的方向,虽然当时你不一定觉得对,不一定接受,但是父母总是为自己的孩子好.你长大了,工作了,父母会为你、的工作不好而烦心,刚开始钱不够父母会无偿的给你,这些,如果父母不爱你,会做到么?一对年轻的父母把一个孩子养大成人后就成了老人,父母为子女无偿地奉献了青春,才造就了子女的世界.父母是伟大的,父母的爱是伟大;的,父母对子女有恩.

Answer 4

这种观点肯定错误。从社会学角度看，生育子女是人类种的繁衍，从生物学上讲，是人类的自然行为，养育子女是父母的应尽的义务，但是尽管父母是无私的，甚至为此可以牺牲自己的一切，但是从伦理讲，他们是美的，是对子女有恩情的。建立的基础首先是亲情，然后是无微不至地关怀和付出。如果简单地去讲是应该的，我想，这个社会的许多事，就无法去讲，你为什么活，你是如何活，你活得为什么与社会有那么密切联系，为什么你有困难时，总是想到你的亲人，并总是希望得到他们的帮助，如果无恩情可以讲，父母为什么不在你会独立走路的时候，把你向其他动物一样赶出家门，让你自生自灭。人不仅有他的自然属性，更有他的社会属性，这是人类区别其他动物的根本点。父母不求子女的回报，但是实实在在地存在恩情。很滑稽,如果不从人的社会性角度来谈,还要讨论吗?

Answer 5

我赞同父母无恩论。但不应该把这种观点绝对化。

父母是因为私心而要孩子是没错的，私心不一定就是性欲，父母是因为自己想要孩子才要孩子的，这一点是没有疑问的，哪个孩子是自己要求来的？
父母有抚养孩子的义务也是没错的，把孩子带到人世自然就有责任养活他。
但试想在你需要帮助的时候帮助你，不遗余力地教化你，这样的人就算是出于私心，你不应该感恩吗？
所以父母无恩论并不是说只要是父母就没有恩情，而是说那恩情并不是因为他们是父母而产生的。父母有没有恩情应该看他们的所作所为，把他们与其他人同等看待。