哪个朝代的灭亡都可惜，如果非要说哪个朝代的灭亡最可惜，我觉得除了短命的秦朝，那就是盛极一时的唐朝，和最励志的明朝，为何这样说？且听我娓娓道来。
秦朝作为我国历史上第一个大一统的王朝，最终灭亡的原因也很简单，与秦始皇后期的暴政确实脱不了干系，但是我们也不能放弃整个秦朝在历史长河中的里程碑作用，毕竟很多时候秦始皇的个人原因，也不能完全归结到整个国家的灭亡，秦始皇确实开了一个好头，但却最终没有做到善始善终，确实面对如此庞大的国家，增加了管理难度，但是不可否认，却也实现了以前想都不敢想的雄功伟业。
以法治国，作为秦朝治国理念的根基，确实有一定的先见之明，但是也不乏弊端重重，制度的僵化使得管理逐渐变得，因循守旧，墨守成规反而使得积怨越积越深，不能合理的变通，自然也造成了不可逆转的败局，如果当时秦朝的统治者能够认识到，国家治理不能完全依靠法律的时候，或许情况也会好转，作为历史上大一统的皇帝，秦始皇有足够骄傲的资本，但是，为了过分彰显自己的功绩，不顾后果的劳役劳动人民，修建长城，阿房宫，秦始皇陵，确实有点劳民伤财了，他说秦始皇在政绩稳定下来的时候，能够多做做提升百姓幸福感的工作，名垂青史，那是迟早的事儿。不得不说秦朝的灭亡，属实有点可惜了。
唐朝的建立与灭亡，总体来说也是一段比较传奇的经历，唐朝末期出现的问题也比较多，藩镇割据是最主要的矛盾，曾经强大如斯的唐王朝，光威慑力就足够让周边的邻国胆寒，但是却因为中央对于地方的控制力逐渐削弱，统治者逐渐疏于管理，逐渐沉迷于酒色犬马之中，将本来一片大好前程的大唐王朝，就这样葬送了，不能不令人痛惜。
当局者迷，旁观者清，往往很多时候我们站在旁观者的立场上，大肆发表自己的高见，假如我们坐在当时的那个位置上，或许也真的不比当事人强多少，不敢否认，一个王朝的灭亡与统治者确实息息相关，但是其他方面的因素也不可忽视，制度管理等因素，一成不变必定会出现弊端，安史之乱，宦官专权，不断加重的赋税徭役，当时整个大唐王朝的管理者都脱不了干系，覆巢之下，焉有完卵？大厦将倾，岂有良臣？
不注意吸取历史经验与教训，终将会湮没在历史潮流当中，再小的错误也终将会酿成不可挽回的损失，倘若当时的唐朝没有灭亡，继续引领我们走上千年，那么我们如今在世界上又有怎样的地位呢？这里大家可以充分发挥想象力。毕竟每一次王朝更迭，都是人类文明发展的大停滞。
曾经的一介草民，不幸的生活让本就贫困的家庭雪上加霜，父母双亡，却找不到一寸安葬之地，这就是当时元朝末年朱元璋家中的真实状况，有人说元朝的灭亡是罪有应得，但是明朝作为一个历史上由农民阶级建立的王朝政权，确实具有极大的影响力，同时也告诉每一个生长在这片土地上的人，只要努力，家禽也会变成凤凰。给了无数底层百姓翻身的希望，王侯将相，宁有种乎？也一次次给予那些奋斗的人力量。
总体来说明朝灭亡的根本原因，基本上摆脱不了这一点，那就是后期统治者的碌碌无为，当然我们还是要透过现象看本质，并非每一个亡国皇帝，都是那个王朝最大的罪人，一个王朝的建立，也并非一个人的功绩，一个王朝的灭亡，同样也并非一己之力就能完成，各方面的因素都有之，错是大家的，有人挑衅中央的权力，自然也有人打着自己的小算盘，任何时候全国人民都不可能齐心协力，一个王朝能够长治久安，无非是做对了绝大多数的事，自然一个王朝的灭亡，也不过是不利因素，多了一点罢了，崇祯皇帝最后也实属无奈，有一颗励精图治的心，但是却始终没有那个能够将大明王朝起死回生的能力，而且清军也没有给他足够的时间与东山再起的机会。
届时，秦朝刚刚灭掉东方六国，第一次在古代中国土地上，建立起大一统的中央王朝，形成了统一的“中国”的概念，让中国统一，深入人心。
然后，大秦王朝不过二代，事实上，在秦二世胡亥手中，就被灭掉了。而秦三世的嬴子婴，是在秦国已接近灭亡的情况下，胡亥传给他的。
当时的大秦帝国，可以说是武力强盛，打哪儿哪儿灭。秦朝很多统一性的全国措施，已经开始生效。比如，车同辙、路同规、字同文、度量衡钱币统一规格等等。
可惜的是，在相对安稳，起码要比春秋战国时的诸侯争霸要稳定得多的条件下，竟然最终被六国旧贵族的势力，加上中小地主的势力，给灭掉了。
幸亏，一个统一的集权的中央王朝的概念已经深入人心，当时的人，普遍讨厌了列国争霸的状态，因此，后续的刘邦和大汉帝国，才获得了绝大多数人的支持，打败了象征列国争霸的项羽和西楚国。