张爱玲是中国文学史上的一个“异数”当不为过。文字在她的笔下，才真正的有了生命，直钻进你的心里去。喜欢张爱玲的人对她的书真是喜欢，阅读的本身就能给读书的人莫大的快感。阅读的快乐只有在她那里才可以得到，至少对我是这样。读别的书你或许能知道道理，了解知识，得到震撼，但是只有读张爱玲的文章你才是快乐的。即便是有点悲剧意味的《十八春》依然如此！张爱玲是世俗的，但是世俗得如此精致却除此之外别无第二人可以相比。读她的作品你会发现她对人生的乐趣的观照真是绝妙！张爱玲的才情在于她发现了，写下来告诉你，让你自己感觉到！她告诉你，但是她不炫耀！张爱玲最有名的一本集子取名叫《传奇》其实用传奇来形容张爱玲的一生是最恰当不过了。张爱玲有显赫的家世，但是到她这一代已经是绝响了，张爱玲的童年是不快乐的。父母离婚，父亲又一度扬言要杀死她，而她逃出父亲的家去母亲那里，母亲不久就又去了英国，她本来考上了伦敦大学，却因为赶上了太平洋战争，只得去读香港大学，要毕业了，香港又沦陷，只得回到上海来。她与胡兰成的婚姻也是一个大的不幸。在文坛中赫赫有名的她，却因为和胡兰成的失败婚姻，最后只得远走他乡！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-02-22
张爱玲书中人物性格的隐晦，多与其一生之经历有关，这其中自然包括她家庭的成长环境，从家族破败，到父母关系分裂，对于张得心灵的打击，无疑是巨大的，但张爱玲并没有通过太过于决绝的方式来对待，而是选择隐忍冷处理，现实里压抑这种情感，镶嵌进文字里的人物身上。书中男女关系，鲜少能有善终，而充斥其中的世俗物质观念，也跟其遭遇有很大关系。与其说张爱玲的文字阴暗晦涩，冷酷无情，不如说是她一生经历之写照，对人性的窥探，对人情的思考，都是张爱玲用自己的方式和这个世界对话。不善言辞，不善口头表达情感，只有在文字中，她才是活跃、灵动、自由的。与其说张爱玲文字中“无情”，不如说那是现实对她造成伤害后留下的疤，而恰恰是这种“灰暗”，形成了她以后冷静待世的文风，从寒风凛冽里，刮起触人心扉的文字，固然寒冷，却有力量。
第2个回答 2019-02-22
张爱玲的性格中聚集了一大堆矛盾：她是一个善于将艺术生活化，生活艺术化的享乐主义者，又是一个对生活充满悲剧感的人；她是名门之后，贵府小姐，却骄傲的宣称自己是一个自食其力的小市民；她悲天怜人，时时洞见芸芸众生“可笑”背后的“可怜”，但实际生活中却显得冷漠寡情；她通达人情世故，但她自己无论待人穿衣均是我行我素，独标孤高。她在文章里同读者拉家常，但却始终保持着距离，不让外人窥测她的内心；她在四十年代的上海大红大紫，一时无两，然而几十年后，她在美国又深居简出，过着与世隔绝的生活，以至有人说：“只有张爱玲才可以同时承受灿烂夺目的喧闹与极度的孤寂。”
第3个回答 2019-02-22
她说，你如果认识从前的我，也许你会原谅现在的我。她说，我以为爱情可以填满人生的遗憾，然而，制造更多遗憾的，却偏偏是爱情。她说，出名要趁早。她的才华，毋庸置疑，她也确实早早就出了名。然而，贯穿她整个人生的，是对爱的追寻。或许是因为她儿时的家庭经历，她内心是缺爱的。对胡兰成，她奋不顾身，一再的容忍，失去了才女的自傲，“低到尘埃里”。甚至最后分手时，还把自己的积蓄30万给了胡兰成作为分手费。后来，遇到了赖雅，她对他不离不弃，照顾瘫痪的他。直到他去世。她的一生，是寻爱的一生，亦是为爱奉献的一生。
第4个回答 2019-04-14
真性情、不虚伪、不做作，我没有很完整地看她的书，只是零零落落的一些片段，非常直接、犀利，以前的小心脏有点承受不住，从现在开始，我会尝试去好好地看她写的书
相似回答