明朝那些事儿》读后感(一)：王朝剪影
作为一本想要了解明朝的入门书，这是一套很好的故事集。重要的人物，都在书里。但是，每每读过，总是感觉意犹未尽——对很多人和事的描写，过于简略。
我想看历史，就是看人、看事、看理。这与马未都的历史不可能还原，以及作者强调历史规律，有些相似——历史的真相，是很难追溯的，但历史的道理，是永恒存在的。天下事无新鲜事，发生过的还会再发生。
这套书写人，是很有意思的。像朱元璋，每每要杀人的时候，作者总会写道：“要么不做，要么做绝”。就这八个字，其实朱元璋的很大一部分性格，已经展现眼前。其实这种极端的性格，我是很理解的，年岁日长，越觉得中庸之难；而成大事者，有着一副中庸之态，则更是难上加难。
朱允炆是个好人，也是个悲剧。所谓好人，大概和心软之类的连在一起，但心软似乎也不等于与人为善。朱允炆的削藩，似乎也没有和当年与朱元璋对话时说的那样：先礼劝诸王，不听则惩罚他们；相反，朱允炆不告警而直接下手，并且丝毫不手软。我想，朱允炆是输在了年幼，输在了幼稚。比起朱棣，似乎这位皇帝，更适合当一个与世无争的王爷。
朱棣似乎不是好人，但朱棣是有能力的领导者。自然选择，会选出最适合的物种——也许有些时候有些运气的成分。朱棣是自然选择的产物，自然比温室花朵朱允炆有战斗力的多。作者对于朱棣的评价，还是很中肯的——朱棣有两张面孔，对敌人狠，对自己人慈。我想，这种处事方式，似乎十分现代——以自我为中心，有利于自己的，合作；不利于自己的，消灭。从这一点来看，朱棣其实很真实。再反过来看看，越是高位的人，经常越活的自我；而越是普通民众，似乎越来越高尚——而这种高尚，倾向于虚假。
从万历中期之后，内容偏向于无聊。并不是作者写的不好，而是历史偏向于无聊——边境忧患成为常态，却再没有充满想象力而又左右战局的大将；朝中也没有尝试改变的变革能臣。整个帝国，似乎除了党争，就是党争。像极了一出永远没有结局的烂戏，剧情整日不变，只是上台的演员，换了一批又一批。为什么朱元璋、朱棣这样的早期君王，设计的制衡机制，远不如美国那样有效呢？为什么后来，帝权、相权、宦权总是此消彼长，却很难为一个目标而共同努力呢？我想，差距不在于顶层，而在于底层——明朝的普通民众，是和朝廷没有关系的，只是一群蝼蚁，无论上层如何变，底层变化是不大的；但美国，人民的权力似乎很有力量，至少表面上，还是可以影响政局的（比如通过选举）。
追问还有吗
追答对不起，手打的，不想再打了。
追问可以帮找找网上的吗，不是《明朝那些事儿》的也行，其他书的读书笔记也行