《暴裂无声》对人性与社会问题进行了哪些探讨？

Question

如题所述

Answer 1

终于看完了《暴裂无声》这部电影，我很喜欢。上一次看这种感觉的电影是《追凶者也》，但远没有《暴裂无声》这样压抑。因为直到影片最末，几乎所有观众都能猜到杀人真相的时候，影片却依旧没有给予一个确切的答复。但这也是本片最好之处，因为我们可以联想许多细节，谁射的箭和谁藏的尸，但这些杀人的细节已经不再重要了。不论是昌老板还是徐律师，都展现了人性最扭曲的极致。

叶秋臣看《暴裂无声》时，感觉每一个镜头很极有深意，忻钰坤导演在每一个设计里都埋藏了许多小秘密。里面许多隐喻性质的表达是最精彩的，但给我感触最深的还是“肉”。

肉：电影用了许多镜头在肉上，人涮肉，人啃肉，人吃肉，人切肉。这里面大多数人吃的都是羊肉，但我第一次看那铺子的时候，以为他们吃的是人肉，更恐怖些。以为张磊的失踪和人贩子卖肉之类的相连接，后来发现自己想错了。但其实对于昌老板来说，人肉与羊肉有什么区别？食不知味。他一个人在大圆桌上吃火锅，桌上满满全是肉，没有一丁点蔬菜，还有服务生陆续将切好的肉不断端上来。

肉对于昌老板来说，就是展示他绝对控制的一面。人肉还是羊肉，对他而言没有区别。正如他对面那人所言“我吃素，不吃肉”，但他有力回应“羊，也吃素”。你不是吃素吗？那么你就要被我这个吃肉的人控制。你若吃素，便也如羊一样任人宰割，你的公司就是要卖给我，你的矿就是要由我掌握。你不吃，我就硬塞给你吃，你不吃也得吃。生啖其肉的不是他对面的人，而是他自己。他不光是羊肉，还吃“人肉”。他涮羊肉吃，他也控制人。作为一个有钱人却为富不仁，心狠手辣，精神麻木。他虽然捐助学校，但做公益不过只需要合影有证据罢了，甚至自己溅到西红柿汁液的衣服，也要与人换掉才肯上镜，是个十足虚伪的小人。

西红柿：同样是吃西红柿，姜武与《芳华》里的钟楚曦完全是不一样的感觉。那是猛力压榨与轻轻一嘬的差别，也侧面反映人物性格和心理。为什么是西红柿？因为西红柿的汁液是红色的，红得像血。他将带“血”的衣服与他人交换，是掩藏罪证推脱他人的行为，与他杀张磊是如出一辙。有人说他资助学校是因为愧疚，可能是叶秋臣想得阴暗了吧，这种人不懂得愧疚是何物的，最后他的坦白是因为证据确凿，那种真诚是装出来的，又做了一回演员而已。他的伪善在很多地方都能看出，比如在第一次与张保民见面时，他说“等孩子找着了，到我矿上来干吧”，但是永远不会有那么一天了，因为他杀了张保民的孩子。

张保民：本片中最可怜的人，他是我目前在影视剧里见过为数不多的，是个哑巴但却不用手语交流的角色。这些年流行“人狠话不多”的说法，其实很适合形容他。大概因为不能讲话，所以他展现的状态总是在思考。没有台词，我们只能通过行为来辨别他内心的想法。他解决问题的方式很简单，因为不能舌战群儒，所以只能用拳脚解决。这部电影里他几乎一直在打架，把骨头戳进别人的眼睛，大闹昌老板的公司……但即便这样能打，依旧还是没能打出一个真相。他其实心里很清楚，自己的儿子被昌老板杀掉了，栓子第一次来的时候，他翻日历找的是越野车，而昌老板的就是越野车。他什么都清楚，却还是给自己留了一个希望，渺茫但存在。

业障因果：《暴裂无声》是个因果循环关系很有深意的故事。张保民在街上看到昌老板的手下，于是机缘巧合救了徐律师的女儿。徐律师为了五十万就给昌老板做了假证，就是在这五十万交易的时候，见证了张磊的死亡。张保民因为给徐律师发短信没有信号才走出山洞，因为徐律师来电话的铃声而被发现，不断编辑短信因为他不会说话。然而张保民通知的那个人开的那辆车，就是那个与他儿子失踪有关的银色轿车。随后徐律师看到了张贴在门口的寻人启事，上面联系人张保民的下面，是救了他女儿的那个人来电的号码。

真相已经很近了。

最后讲几个“最”。

对我来说最震撼的，是小卖店的孩子对徐律师比出了射箭的姿势（他是目击者，但因为周围矿业开采水质受影响，有些痴傻），以及孩子在墙上画着的那幅案发时的景象（徐律师戴着眼镜被射箭者威胁）。

最令我唏嘘的是，徐律师在昌老板与张保民扭打在一起的时候，不知道去帮谁。他知道张保民不能被杀死，因为只有张保民才知道自己的女儿在哪。但他也知道昌老板不能被杀死，因为他们利益同归。他明知道张磊被杀的真相，明知道尸体藏着的山洞近在眼前，却依旧还是选择不言不语。他在失控下说出“你还想杀了他吗”以及到那个洞头前的神情，已经可知张磊就是被抛尸在那个洞口。

昌老板选择不交代杀人事件，徐律师戴上眼镜后还是那个斯文败类。

一个失踪的孩子，终于被找到了。但一颗迷失的心，永远没有归路。

Answer 2

影片最末，几乎所有观众都能猜到杀人真相的时候，影片却依旧没有给予一个确切的答复。但这也是本片最好之处，因为我们可以联想许多细节，谁射的箭和谁藏的尸，但这些杀人的细节已经不再重要了。不论是昌老板还是徐律师，都展现了人性最扭曲的极致。

Answer 3

其实这个影片就是很有开放性，大家思考。

Answer 4

对人性的扭曲，还有人性的刻画都进行了很深的探讨

Answer 5

几乎所有观众都能猜到杀人真相的时候，影片却依旧没有给予一个确切的答复。