寒门贵子！古代的科举制度对老百姓公平吗？

Question

如题所述

Answer 1

世界没有绝对的公平，古代的科举制度，对于平民百姓来说是一次比较公平的机会，也许还会有一丝不公平，但相较于其他的选官制度要好得多，如果实行察举制和九品中正制，那么会有更多的寒门学子将无报国之路。我到了，平民百姓也是非常珍惜这样的机会，俗话说：一人得道、鸡犬升天，如果家中有一个人考中进士，那么整个家人都会享受荣华富贵，这比我们现代的高考制度更能改变一个人的命运。

科举制度的开创

科举制度的开创对于整个中国来说是一次非常大的创新，通过科举为社会选拔人才，将人才都聚集到朝堂，君王任用贤才，国家才能长久不衰。如果封建社会，君王和贤才任何一个环节出现偏差，这个国家可能会走向衰落，所以快学着做为朝廷广纳贤才，同时也让这些有才华之人有了报国之路，双方都皆大欢喜。

科举制度是在隋朝时期开创者，经历过唐朝、宋朝，最终到了宋朝时期才得到完善，但之后的历史中，我国一直用科举制度来选拔人才，科举制度在中国历史上有着非常大的影响。

科举制度对于平民百姓来说是一次改变命运的机会

在实行科举制度之前，寒门再难出贵子，这句话是真的。但是科举制度实行之后，寒门学子能够通过自身的学习和天赋来考取功名，我国很多的名臣也是通过科举考试进入朝廷为官，为百姓做出很多贡献。我也认为寒门学子更能理解百姓的生活，因为他们出身在这个阶段，理解百姓的艰难。科举考试对于寒门学子来说是一次非常公正的机会，通过努力学习来获取财富和提升社会地位，这是一个不可多得的机会。

Answer 2

不公平。对于老百姓来说，读书本来就是一件十分困难的事，百姓想要通过科举制来进入贵门，是很难的。

Answer 3

科举制度虽然有很多不完善不透明的地方，但是相对来说对百姓是最公平的，为百姓提供了一个上升通道

Answer 4

在古代这是唯一公平的，水之前 当官只能是贵族。。。。。

Answer 5

在古代的那种制度之下，能有个上升的通道就不错了。穷人只能自己读书，富人可以请老师，这个就已经开始不公平了。