在我们的固有思维里，如果觉得一个人好，那么，他什么都是好的。比如美女长得美，我们总以为她的各个方面都很完美，殊不知越是漂亮的女人越蛇蝎心肠。还比如一个人的能力很强，所以，我们就认为他的人品也很完美。
事实上，金无赤足人无完人，世界上没有完美的人。比如下面这位，他是中国历史上最伟大的科学家。他一生致志于科学研究，在众多学科领域都有很深的造诣和卓越的成就，被誉为“中国整部科学史中最卓越的人物”。其代表作《梦溪笔谈》，内容丰富，集前代科学成就之大成，在世界文化史上有着重要的地位，被称为“中国科学史上的里程碑”。
当然，我们都知道是谁了。没错，他就是沈括。沈括的成就我们是有目共睹的，但我么可能不知道沈括这个人的另外一面吧。
其实，沈括的人格品行、道德操守却十分龌龊，令人无法称道，尤其是施放暗箭陷害大文豪苏东坡，差点把苏东坡置于死地一案，在历史上留下了一笔抹不去的污痕，也为自己“树立”起一个卑鄙小人的形象。
故事还得从头说起。
沈括出身很好，出身于官僚家庭，是个官二代。而且沈括这个人很爱学习，酷爱读书，善于思考，他从小就立下了“读万卷书、行万里路”的志向。
同时，沈括从小就表现出了对科学的浓烈兴趣。他对各种奇里八怪东西的研究，非常感兴趣，办事情、干工作喜欢动脑子。天生的科学家。
公元1051年，大宋皇祐三年，沈括父亲去世后，沈括以父荫入仕，任海州沭阳县主簿，遂治理沭水，开发农田，颇有政绩。之后工程结束后，沈括辞去职务，来到哥哥沈披在任的宁国县，准备科举考试。
后来沈括高中进士，进士及第后的他与苏东坡，一同在“皇家图书馆”短暂做过同事。二位大师开始结缘。
公元1065年，苏轼进入史馆，而沈括在前一年调入昭文馆工作。次年，苏轼回老家奔丧，没想到就与沈括走上了不同的政治道路。
公元1069年，宋神宗熙宁二年，王安石被任命参知政事，开始了他的宏伟蓝图，熙宁变法拉开帷幕。而沈括受到王安石的信任和器重，沈括是王安石坚定的支持者。沈括积极参预变法运动，担任过管理全国财政的最高长官三司使等许多重要官职。
也就是说沈括属于革新派，这就与苏东坡不同，苏东坡其实不属于任何一派，他不是革新派，也不是保守派，而是一个中立。
不过在王安石他们眼里，不属于革新派的都是保守派，那么，苏东坡自然被划归为保守派一列。这就和沈括走向了分野。
所以，公元1071年，苏轼来到杭州任职，又跟沈括相遇。此时的苏东坡还是苏东坡，虽然政见不同，但诗人苏轼还是把沈括当老同事、好朋友。把酒言欢，无话不说。
但沈括已经不是当初那个沈括。沈括表面上跟苏东坡把酒言欢，其实，内心在打着小算盘。算计苏东坡，而沈括算计的伎俩是小人们惯用的伎俩，那就是打小报告。
沈括先把苏东坡所谓的“反诗”偷偷抄录下来。回到京城后，他立刻在苏轼的诗文中寻章摘句，找出一些他认为是贬低诽谤朝廷和皇帝的句子，然后加以详细“注释”，发现”“发明”这些诗句如何居心叵测，反对“革新”，讽刺皇上等等。
正是沈括充当了“文字捕快”，于是就构成了轰动一时的文字狱“乌台诗案”。苏轼被捕入狱，遭受一百多天的严刑拷问，差点被沈括害死。
那么，我的问题是，沈括为何要陷害苏轼呢？而且使用这种小人才会用的手段。
这跟他个人的政治伦理观念、思想品质有很大关系。沈括热衷政治，嗅觉特别灵敏，他善于谄媚上司、陷害无辜、落井下石等等，都是有违个人道德操守的小人之举。沈括不仅对王安石吹吹拍拍，他后来被贬到延安地区为官也是一味阿谀逢迎。沈括陷害苏轼是进入政治漩涡后，随波逐流、耳濡目染的结果。
后来王安石倒台后，原来异常积极主张变法的沈括深怕受连累，立马转身反戈一击，向宰相吴充呈上了一份秘密报告，居然历数新法的种种弊端，竭力诋毁王安石。
所以说，从这一点上来看，沈括是个反复无常的小人，这跟蔡京没什么两样。因此，他的这种行为是遭人唾弃的。以至于最后沈括备受朝廷和世人冷落，连老婆都动不动吼他一顿，死后无人给他建碑，没有墓志铭，宋史上也没有给沈括单独立传。
公元1095年，沈括在凄凉中病逝。沈括作为官员是失败的，做人也是失败的，他是科学巨人和政治小人的复合体。但作为科学家却是成功的。也正因这种成功，后人对这位有瑕疵的科学家还是崇敬的。