第1个回答 推荐于2018-10-20
科举制度对中国社会的影响:
积极影响:
(1)政治方面:科举制改善了用人制度,使拥有才识的读书人有机会进入各级政府任职。
(2)教育、社会风气方面:科举制促进了教育事业的发展,士人用功读书的风气盛行。
(3)文学艺术方面:科举制也促进了文化艺术的发展,进士科重视考诗赋,大大有利于唐诗的繁荣。
消极影响:使儒学成为统治者奴化臣民的工具;官僚队伍壮大,但导致从事科学技术研究的人才力量相对薄弱。
本回答被网友采纳
第2个回答 2015-07-02
破除了世家大族垄断官场的情形。3.保证了专制政府行政人员的来源,有相当文化素养的士人从政,为行政效率的提高创造了条件。4.也促成了普遍持久的读书风尚,有益于社会重学风气的形成。5.以严格考试作为选官方式,从最求公正公平的角度看,也有一定的合理性。弊:但是它的科目及内容,大都不出乎儒学经义的范围,特别是明清八股取士,被选拔的多是缺乏进取精神和创造意识的人。作为具有鲜明中国特色的选官方式,其实是一种将“天下英雄”诱入最高权力者能够控制的范围之中的制度。具体来说,首先为什么中国的封建统治会持续两千多年呢?而欧洲的封建统治却早早的结束了呢?欧洲实行的是世袭制,也就是说生来是贵族就是贵族,是平民就是平民,不可改变。这使得中下层阶级对贵族奢侈行为相当不满,社会矛盾突出而得不到解决,唯一的方法就是武力。而中国则不然,无论平民还是贵族要想出仕做官就得通过科举考试,当了官才有权利,有了权力才有利益,例如范仲淹和欧阳修都是自幼苦读,以致成为后人的楷模。至于对当今中国社会的影响科举制不仅对中国有意义,它对全世界都有意义。科举制度的废止不是考试制度的废止,而每个国家都是用考试制度培养人才。中国是第一个有考试制度的国家,英国考试制度可以说是直接受到中国科举制的影响。”在我国一些学者看来,文官考试制度在西方并没有变成十分重要的制度,不过至少它是模仿自中国的科举。中华文明对欧洲的影响不限于物质方面,更波及到专业的资格考试制度,而资格考试制度则是出自于科举重视笔试的传统。
第3个回答 2015-07-02
前期:
1、逐渐打破贵族世袭制,使寒门子弟进入国家高层,维护了国家和社会的稳定.
2、中国没有形成西方的贵族政治,而是成就了官僚体制.
后期:
1、自从八股文后,科举逐渐禁锢了人们的思想,推动整个社会走向僵化和停滞.
2、使“官本位”思想深入人心,造成中国社会长期忽视了科技、经济等领域.
第4个回答 2020-02-24
隋文帝当皇帝后,发现“九品中正制”都被玩坏了。几百年来,朝廷官员基本是根据门第、关系来推荐的,鱼龙混杂。
于是,他对大臣们说:“你们推荐的人到底有没有本事,咱也不知道,咱也不敢问,那就通过考试来筛选吧。”
这就是科举制的雏形。
此时的科举是先进行推荐,然后通过考试来过滤,基本还是在小圈子里玩。
南北朝时,士族族谱是选任官员的重要依据。唐朝初年,旧士族虽已没落,但清河崔氏、范阳卢氏等数家所谓“山东士族”,仍凭借起祖先的影响,享有崇高的社会地位。这些家族编写族谱,标榜为华夏“高门”,自诩“家风”优良,相互间通婚。唐初那些以军功起家的大臣,也把能与他们通婚视作荣耀。
直到宋朝,因为书籍的大规模传播,寒门通过读书科举来提升阶层,才真正得到实现。此后千年,再也没有门阀士族产生,也没有数百年的分裂。
……
两汉实行州郡推荐,朝廷考试任用的察举制;经魏晋九品中正制,至隋唐演变为自由投考,差额录用的科举制,科举制更有利于提升社会文化水平。
(2019·黄石)与提示信息“十年寒窗,连中三元,金榜题名”相关的制度是科举制。
(2017·黄石)2017年是我国恢复高考40周年,高考制度有利于国家人才的选拔。历史学者威尔·杜兰特在《世界文明史》里评价我国古代某制度曾写道:“没有操纵的提名,没有伪君子卑鄙的争夺……没有混战或腐化的选举,没有仅凭巧言而能登人仕途的现象”。他称赞的是中国古代的科举制。
(2012·鄂州)在我国,中央、国家机关公务员考试有“国考”之称。这种通过考试选拔人才的制度,在我国古代称为科举制。